domingo, 22 de junio de 2008

Conclusiones y Aportaciones Personales acerca de la asignatura de Métodos de Investigación Educativa (Curso 2007/2008)

Como cierre a mi particular portafolios, quisiera de manera breve y clara comentar distintos aspectos vividos a lo largo de todo el curso.
En primer lugar, referirme a las clases en sí. Tanto las teóricas de los lunes, como las prácticas de los martes. El primer día de clase salí con la boca abierta al ver de que trataba la asignatura. Ciertamente salí con la imprensión de que Luis me estaba hablando en chino. Pensé, menos mal que para el próximo año aún no empezaré con el curso de doctorado...
Me parece muy bien la combinación de teoría y práctica, además es un paso de adecuación al crédito europeo. Es cierto que los primeros días teníamos que dar sólo teoría porque sino.... ni freeminds, ni prácticas, iba hacer yo.
En segundo lugar, quiero comentar la práctica de los freeminds. Me parece que el programa en sí es una pasada. Personalmente me encantan los esquemas, mapas conceptuales... todo lo relacionado con gráficos a la hora de estudiar. Realmente me parece super útil para organizar, estructurar, aclarar, comprender, aprender, estudiar, memorizar... el conocimiento. Tal es así que con mis alumnos, reconozco ser muy machacona e incluso aunque tengan corta edad.
La práctica de los freeminds me ha servido como un primer acercamiento al temario. El cual lo veo complicado si atendemos a nuestra biografía universitaria. Ya que estamos faltos de conocimientos de esta índole. El que nos pusieras plazos de entrega también lo he visto positivo, aunque no puedo obviar que a veces tuviera la sensación de agobio. Pero me he dado cuenta que es un determinante común de esta carrera tan condensada.
En tercer lugar, quiero decir que las prácticas realizadas me han parecido interesantes e importantes. Sobre todo y estando de acuerdo con Luis, las normas APA. Pues no se puede obviar que el uso de una terminología correcta y cuidada nos diferenciará en el futuro como profesionales reales, y no meras copias. El saber hacer una recensión, lo he visto interesante, a la hora de crear tu propio fichero personal de libros. Respecto a la práctica de la tesis, no voy a dedicar más líneas, ya que con anterioridad en una entrada individual la he comentado.
En cuarto lugar, creo que se merece una mención especial al modo en que tenemos de conseguir los apuntes y de entregar nuestro trabajo personal al profesor. Cierto es que internet ha supuesto un antes y después en nuestras vidas. Y también claro está en el mundo de la educación. Me parece muy útil la decisión del profesor de comunicarnos e interactuar a través de la página web. Nos permite a los alumnos mucha más libertad a la hora de realizar nuestro trabajo. Y una mayor calidad y eficacia a la hora de comunicarnos con el profesor. De esta forma creo que la administración de los tiempos es muy buena para todos.
Finalmente, quiero reflejar una opinión sobre el examen de la asignatura y su estudio. Realmente, y a la fecha que escribo estas aportaciones (el día antes del examen), me encuentro en la posición ideal de decir que me ha costado estudiar la asignatura. Como ya he comentado en otras ocasiones, el principal hándicap es el poco conocimiento previo que tengo acerca de estos contenidos. Al tiempo he de decir que me parece importante tanto en cuanto nos dediquemos a la investigación. Y sino pues es una base que tendremos para no ser unos ignorantes.
Sin más concluyo estas aportaciones, considerando además la oportunidad que he tenido de crear mi propio blog como experimento incial. Esperando que éste sea el inicio de otros posteriores.

Comentarios personales acerca de la práctica número 4: Evaluación de una Tesis Doctoral como trabajo de investigación.

Mi elección fue bucar una tesis realizada dentro del ámbito educativo. Fundamentalmente por dos razones. En primer lugar, porque es mi ámbito de trabajo y estudio. Lo que es de suponer que el manejo y soltura será mejor que en otro ámbito. En segundo lugar, porque esta primera razón quizás me serviría de ayuda a la hora de analizar una investigación y comprender toda la terminología que ello implica.
La referencia bibliográfica de la tesis que he analizado es la siguiente: Muñetón Ayala, M.A. (2005). Entrenamiento de las habilidades ortográficas a través del ordenador en niños con dificultades de aprendizaje. (Tesis Doctoral, Universidad de La Laguna. 2005). Recuperada el 8 de mayo de 2005 desde htpp://dialnet.unirioja.es/
Respecto a la realización de la práctica en sí, es decir, complementar la matriz de evaluación facilitada por el profesor, me ha parecido realmente complicada. Creo que hay que tener un manejo en toda la terminología de la investigación holística. Entender muy bien los conceptos, ya que sino puede llevar a equívocos.
Una de las conclusiones que he obtenido de la realización de esta práctica, es que la tesis analizada por mí, no cumple totalmente los distintos holotipos de investigación holística. No tiene en cuenta muchos de los apartados a tratar en una investigación holística, como es por ejemplo la realización de una justificación o la redacción de unos objetivos específicos. Ya que sólo atiende a la redacción del objetivo general de la tesis. Así como se puede ver en los apartados de observaciones de la matriz de evaluación, dentro de los cuales he recogido estas afirmaciones.
Finalmente, sólo quiero decir que la realización de esta práctica tan ardua ha supuesto un primer acercamiento por mi parte a la investigación. Aunque sea desde la perspectiva de analizar o evaluar. Para lo cual no me encuentro capacitada todavía, pues creo que los conocimientos aprendidos durante este curso en la asignatura de métodos aún no han sido lo suficientemente afianzados y madurados. Ya que este año ha sido la primera vez en mi vida que he oído hablar de INVESTIGACIÓN HOLÍSTICA. También ha supuesto un recordatorio de toda la asignatura.

viernes, 20 de junio de 2008

Esquema del tema 10: "Ética de la Investigación Holística"

TEMA 10: ÉTICA DE LA INVESTIGACIÓN HOLÍSTICA

  • Código de ética del investigador holístico
    • En toda investigación ha de obedecer a fines y propósitos relacionados con

      • Búsqueda del saber
      • La atención a las necesidades concretas
      • La propuesta de soluciones
      • El trabajo creativo
      • Que se sienta comprometido con su trabajo

      En toda investigación ha de hacerse respetando los criterios formales y las exigencias que corresponde al tipo de investigación que se realice

      • Que respete los criterios metodológicos
        • Originalidad
        • Rigor
        • Validez

      En toda investigación debe primar el repeto a la condición humana y social de las persona, colectivos y pueblos

      • Que considere los posibles riesgos y consecuencias

      En toda investigación ha de hacerse un manejo correcto de todo el material técnico y bibliográfico utilizado

      • Respeten normas internacionales
      • Valide sus fuentes
      • Actúe con criterio selectivo

      En toda investigación donde se apliquen técnicas e instrumentos para la obetención y verificación de la información, es responsabilidad del investigador preocuparse por la utilización y aplicación correcta de los mismos

      • Que esten ajustados a los contextos

      En toda investigación hay q ue reconoser el trabajo de su aotor o autores, como el aporte de personas o instituciones que hayan contribuido de manera significativa en alguna de sus fases

      En toda investigación deben consignarse las fuentes informativas

      En toda investigación holística el investigador debe estar consciente de sus aspiraciones y propósitos

      Es el deber del investigador orientar y asesorar a otros investigadores sobre tareas y propósitos relacionados con la investigación

      En toda investigación debe estar contenido el propósito holístico de contribuir con el desarrollo y fortalecimiento del saber científico

      • Ser consciente que una respuesta es el punto de partida
  • Seis condiciones para investigar
    • 1. Al sujeto se le debe informar de la finalidad de la investigación y del uso que se va a hacer de los datos que se soliciten

      2. Los sujetos deben conocer la naturaleza del instrumento y las condiciones de la investigación lo máximo posible antes de la recogida de datos

      3. El hecho de participar en un proyecto de investigación no ha de tener ningún efecto grave sobre los sujetos o sobre su ambiente

      4. Los sujetos consultados tienen derecho a que su información sea confidencial

      5. El instrumento y la situaión de investigación no podrán exigir una conducta

      6. la situación de investigación debe permitir que los sujetos obtengan el máximo provecho de su participación

  • Normas éticas de la Asociación Americana de Investigación Educativa (1992)
    • I. Responsabilidades con el campo de la investigación en sí.
      • Los investigadores en educación deberan
        • Comportarse
        • No deben inventar, falsificar o tergiversar
        • No denen usar una situación su situación profesional para propósitos fraudulentos
        • Manifestar honesta y completamente sus competencias y limitaci
        • Comunicar sus hallazgos a todos los promotores relevantes
        • Comunicar las concepciones de investigación
        • No discriminar por motivos de género, orientación sexual......
        • Ser sinceros
        • Declinar invitaciones a la revisión del trabajo de otro
        • Evitar todo tipo de hostigamiento
        • No deberan ser penalizados
    • II. Poblaciones de investigación, instituciones educativas y público
      • Los investigadores en educación realizán su actividad dentro de un amplio espectro de marcos e instituciones

        • Escuelas
        • Colegios universitarios y universidades
        • Hospitales y prisiones

        Los investigadores deberan poner especial cuidado al trabajar con niños y otras poblaciones vulnerables

    • III. Propiedad intelectual
      • La propiedad intelectual es predominantemente una función de contribución creativa.
      • La propiedad intelectual no es una función de esfuerzo empleado metodológicas
    • IV. Edición, revisión y valoración de la investigación
    • V. Patrocinadores, gestores y otros usuarios de la investigación
      • Se debe a poyar la mayor difusión y publicidad posible de los resultados de la investigación
    • VI.Estudiantes y estudiantes investigadores
      • Responsabilidad de asegurar la competencia de aquellos a los que introducen en este campo

Esquema del tema 9: "La Fase Evaluativa del Proceso Metodológico"

TEMA 9: FASE EVALUATIVA

  • ALCANCES Y RECOMENDACIONES
    • «limitaciones de la investigación» (reduccionista/finalista) = «alcances» (continuación/holística)

      Advierten a la comunidad científica acerca de las consideraciones y precauciones que deben tener a la hora de utilizar los resultados derivados de la investigación y establece hasta donde llega su aplicabilidad

      Implica plantear de manera breve y precisa hasta dónde llega el estudio en cuanto a capacidad de generalización y confiabilidad.

      Los alcances ponen en evidencia el sentido crítico del propio investigador y expresan su autoevaluación, así como su capacidad para distinguir futuras posibilidades.

      Las recomendaciones son fundamentalmente orientaciones para la acción. Es importante diferenciar las recomendaciones pertinentes a un proceso de investigación, de las referidas a cualquier otra actividad humana.

  • LA PRESENTACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
    • La presentación escrita
      • Dar a conocer los resultados (comunicabilidad)
        • El informe
          • tiene como propósito describir el tema, plantear el enunciado holopráxico o centro de la investigación, presentar la fundamentación conceptual, e indicar los métodos y procedimientos utilizados para llevar a cabo el estudio, así como los resultados obtenidos y su significado

        • El artículo científico
          • divulgar ante la comunidad científica los resultados de la investigación y ponerlos al alcance de otros investigadores a través de su publicación en una revista especializada

            Introducción

            Métodos

            Resultados

            Discusión

      • CONTENIDOS
        • Página de título
          • debe contener
            • nombre de la facultad y escuela a la que va dirigida
            • el título del trabajo
            • el nombre completo del autor
            • el nombre completo del tutor o asesor
            • la ciudad en la que se hace entrega
            • el mes y el año completo de entrega
        • Reconocimientos o agradecimiento
        • Indice general
        • Indice de tablas
        • Indice de anexos
        • Resumen
        • Sintagma gnoseológico
        • Criterios metodológicos
        • Resultados
        • Discusión
        • Conclusiones, alcances y recomendaciones
        • Texto (organización general de los capítulos)
        • Referencias bibliográficas
        • Apéndices
        • Notas del autor
        • Anexos
  • LA EXPOSICIÓN Y SUSTENTACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
    • La exposición del trabajo debe proporcionar una visión clara y precisa de lo que se ha hecho y sus resultados.

      No debe ser demasiado extensa, para dar espacio a las preguntas y comentarios.

      En general la duración de la exposición debe oscilar entre 30 minutos y una hora.

      ELEMENTOS que debe contener la exposición del trabajo

      • Introducción
      • Criterios metodológicos
      • Resultados
      • Conclusiones

      ACTITUDES del investigador durante la presentación

      • Destacar la importancia y la coherencia de la investigación.
      • Reflejar tranquilidad y seguridad con respecto a su trabajo
      • Responder con naturalidad
      • Ser crítico del propio trabajo
      • Reconocimiento del error y humildad
      • IMPORTANTE
        • Lo que concierne a la investigación debe ser explicado con claridad y precisión
        • eliminando los sobreentendidos
        • una norma común es que lo que no se entiende se cuestiona
  • LA VALORACIÓN DE UN TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
    • Exhaustividad
      • Todos los elementos del esquema de presentación, deben estar presentes ya sea implícita o explícitamente; es decir, identificados, con los subtítulos correspondientes o incluidos dentro de otros subtítulos

    • Organización
      • Los elementos que conforman la investigación tienen un orden lógico.
    • Adecuación
      • Se refiere al correcto desarrollo de cada elemento de la investigación en sí mismo. Cada aspecto debe contemplar ciertos contenidos que lo identifican y le son propios.

    • Coherencia
      • Cada uno de los elementos desarrollados debe estar en relación armónica y coherente con el resto de los elementos.

Esquema del tema 8: "La Fase Confirmatoria del Proceso Metodológico"

TEMA 8: FASE CONFIRMATORIA

  • 1. Análisis de los resultados
    • Analizar significa establecer categorías, ordenar, resumir e interpretar los datos
    • Proceso de tratamiento d elos resultados
      • Pasos
        • Categorización o codificación de la información
          • Descriptivas
          • Comparativas
          • Analíticas
          • Secuenciales
        • Calificación y tabulación de los datos
        • Análisi propiamente dicho o integración
          • Comparar y seleccionar los datos
          • Seleccionar el tipo de análisis en función de:
            • características de los datos obtenidos
            • nivel de mediación (nominal, ordinal, intervalo o razón)
            • diseño de investigación utilizado
  • 2. Elección del procedimiento
    • Elección del procedimento según los objetivos
      • Según los objetivos del investigador es conveniente aplicar las técnicas estadísticas cuando:
        • estima magnitudes
        • se desea resaltar: frecuenta,duración intensidad o presencia-ausencia
        • los instrumentos utilizados proporcionan estimaciones de puntuaciones
        • se quiere saber cúal grupo posee en mayor medida o con mayor intensidad una característica
        • se requiere determina presencia o ausencia
        • se está mas interesado en estimar resultado que en describir procesos
      • Es conveniente aplicar otras técnicas de análisis cuando el investigador está interesado en:
        • la descripción de sus cualidades
        • describir cómo cambia el evento
        • el significado de las palabras o las imágenes
        • describir procesos más que resultados
    • Elección de procedimientos según el tipo de datos
      • Las modalidades de datos que se pueden obtener son:
        • Palabras ( las respuestas al instrumento són abiertas)
        • Frecuencias (cuando se ha asignado categorías)
        • Puntuajes o puntuaciones (respuestas con un valor numérico u orden)
  • 3. Discursión de los resultados (tres operaciones)
    • La interpretación
    • La integración
    • La explicación
  • 4. Conclusiones
    • contiene con pocas palabras los resulatdos de la investigación
    • Destaca de forma clara breve y precisa los aspectos más relevantes de los resultados obetenidos
    • las conclusiones deben estar en correspondencia con los onjetivos
  • 5. Garantías de credibilidad
    • Aspecto
      • Valor verdadero
      • Aplicabilidad
      • Consistencia
      • Neutralidad
    • Término Racionalista
      • Validez interna
      • validez externa
      • Fiabilidad
      • Objetividad
    • Término Natruralista
      • Credibilidad (validez interna)
        • Criterios
          • Valor de verdad
          • Aplicabilidad
          • Cosistencia
          • Neutralidad
        • Procedimientos
      • Transferibilidad (validez externa)
        • Remplazar el concepto por <>
      • Dependencia (replecibilidad)
      • Confirmabilidad (Fiabilidad externa)
        • Confirmación de la intervención

Esquema del tema 7: "La Fase Interactiva del Proceso Metodológico"

LA FASE INTERACTIVA DEL PROCESO METODOLÓGICO

  • ¿EN QUÉ CONSISTE?
    • Selección o elaboración del instrumento

      Recolección de los datos

      • En contextos naturales
      • En ambientes creados
      • A partir de documenetos
      • De fuentes múltiples

      La recolección de datos permitirá:

      • dar respuesta al enunciado holopráxico
      • alcanzar
        • los objetivos específicos
        • el objetivo general

      Actividades mediante las cuales el investigador ejecuta todo lo planeado en los criterios metodológicos o fase proyectiva

  • LA RECOLECCIÓN DE DATOS (Proceso)
    • Selección o elaboración de un instrumento de medición
      • el instrumento estará ajustado a:

        • los eventos
        • las sinergias
        • los indicios que se desean medir
        • al contexto

        este ajuste permitirá cumplir los requisitos de:

        • Validez
        • Confiabilidad

        Este punto se tiene en cuenta en la fase anterior, durante la formulación de los criterios metodológicos.

    • Aplicación del instrumento de medición a las unidades de estudio
    • Organización y agrupación de los datos obtenidos mediante este instrumento
      • Posibilitando que sea susceptible de análisis
  • LA MEDICIÓN
    • Concepto
      • Es la posibilidad de representación simbólica de un evento, aún cuando no sea posible atribuirlo una expresión numérica.

        Es el proceso mediante el cual el investigador puede asignar, de un modo sistemático, símbolos a las observaciones, de modo tal que entre estos símbolos existen ciertas relaciones definidas convencionalmente; estos símbolos pueden ser palabras, números, letras, colores, sonidos, etc.


        Es la combinación de una técnica de recolección de datos, más una serie de normas para la utilización de esos datos.

    • Escalas de medición
      • Escala nominal
        • Asignar categorias
      • Escala ordinal
        • Tener en cuenta grados o rangos
      • Escala de intervalo
        • Ordenar en terminos de mayor, igual o menor
      • Escala de razón
        • Valor cero
    • Aportaciones de la medición
      • Permite establecer un patrón de comparación y de relación para la interpretación de los datos
      • Permite darle valor a los eventos en sentido numérico
      • Permite clasificar y ordenar
      • Proporciona un lenguaje común entre los grupos científicos
      • Contribuye a aunmentar la precisión a la investigación
      • Permite establecer relaciones cuantificables entre fenómenos
      • Proporciona una forma para controlar variables (control, conocimiento)
  • LA RECOLECCIÓN DE DATOS
    • Según el holotipo de investigación
      • Investigación descriptiva
      • Investigación comparativa
      • Investigación analítica
      • Investigación explicativa
      • Investigación predictiva
      • Investigación proyectiva
      • Investigación de nivel integractivo (interactivas, confirmatorias y evaluativas)
    • Según los criterios de los diseños de investigación
      • Las fuentes de donde proceden los datos
        • vivas
        • documentales
        • ambiente
          • creado
          • natrural
      • La pespectiva de temporaldad utilizada
        • puntual o evolutiva
        • presente o pasada
      • La amplitud del foco
        • univariable o multivariable
        • de rasgo o de totalidad
    • Según el contexto y las fuentes
      • En contextos naturales
        • Diseños de <> (fuentes vivas)
        • Estrategias de ubicar al evento en su contexto
      • En ambientes creados
        • Datos a aprtir de fuentes vivas o de las unidades de estudio
      • A partir de documentos
        • Recoleción de datos a partir de documentos
        • Se corresponde a los diseños documentales
          • Documentos de registro y de censo
            • Datos de vida
            • Educación
          • Documentos expresivos
            • Cartas personales
            • Historia de vida: diarios, autobiografías..etc
            • Registro anecdótico
      • De fuentes múltiples
        • Diseños mixtos
        • estrategias d recolección variadas
    • Según la temporalidad y el número de mediciones
      • Recolección de datos en un único momento del presente
        • diseños transeccionales
          • «son aquellos en los cuales el interés del investigador se centra en estudiar el evento en un momento único en el tiempo presente».

      • Recolección de datos sobre hechos de un momento del pasado
        • diseños transeccionales retrospectivos
          • «el objetivo es estudiar hechos del pasado, mediante el examen del material pertinente»
      • Recolección de datos en secuencias de tiempo
        • diseños evolutivos o secuenciales
          • «la unidad de estudio se observa repetidas veces tratando de determinar cómo aparece la característica, situación o fenómeno en ese momento y cómo cambia a través del tiempo»

      • Recolección de datos en secuencias de tiempo
        • Diseños evolutivos
          • Estudio longitudinial o lineal (seleccionar una muestra de unidades)

            Estudio transversal (seleccionar muchas muestras formadas por unidades con diferentes características evolutivas)

            Estudio de retardo (seleccionar muestras distintas en periodos de tiempos diferentes)

            Estudio de tendencia (analizar un conjunto de informaciones que se han obtenido a lo largo del tiempo con el fin de predecir el comportamiento futuro)

    • Según la amplitud del foco
      • Recolección de datos relativa a un único evento
        • diseños univariables o unieventuales
          • «la recolección de datos está focalizada en un único evento, ya sea para describirlo, compararlo, analizarlo, explicarlo, etc.»

      • Recolección de datos relativos a varios eventos
        • diseños multivariables (o multieventuales) de rasgo
          • «el centro de atención está en los eventos como constructos más que en el contexto o en las unidades como totalidades»

      • Recolección de datos relativos a varios eventos configurando una unidad de estudio
        • diseños de caso
          • «estudios profundos o exhaustivos de una o muy pocas unidades de estudio, a fin de obtener un conocimiento detallado de ellas»

            «un estudio profundo y multidimensional sobre una unidad de análisis, considerada como una entidad completa en sí misma»

Esquema del tema 6: "Las Fases Predictiva y Proyectiva del Proceso Metodológico"

LAS FASES PREDICTIVA Y PROYECTIVA DEL PROCESO METODOLÓGICO

  • DEFINICIÓN DEL TIPO DE INVESTIGACIÓN
    • La pregunta de investigación
    • El verbo del objetivo general
    • La redacción global del objetivo general
    • El tipo de resultados que se desea obtener
    • El número de eventos a estudiar y el nexo entre ellos
    • El grado de intervención del investigador
  • LOS EVENTOS DE ESTUDIO
    • Cualquier característica, fenómeno, proceso, hecho, ser o situación susceptible de ser objeto de estudio y de indagación en una investigación

      Un evento puede ser considerado dentro de una investigación como evento en sí mismo o como una sinergia de un evento más complejo

      DEFINICIÓN CONCEPTUAL:

      • Consiste en enunciar las características del evento, especificando las relaciones entre dichas características, de modo tal que el resultado es una comprensión global y abstracta de lo definido.

        Requiere especificar el significado de los términos, con base en la teoría o teorías que se manejan en la investigación

        Principios básicos para formular definiciones:

        • Los seres se definen por lo que son, no por lo que no son.
        • Los seres se definen por las diferencias, más que por las semejanzas.

      DEFINICIÓN OPERACIONAL:

      • Un conjunto detallado de instrucciones que permiten clasificar a las unidades de estudio en forma inequívoca, es decir, identificar si poseen o no el evento en estudio y en qué magnitud lo poseen.

        Integra el conjunto de sinergias e indicios que permiten caracterizar el evento, identificarlo y valorarlo.

        Sólo es posible formular una definición operacional cuando se ha llevado a cabo el proceso de operacionalización

        • Operacionalización de los eventos
          • Representar el concepto de lo que se quiere estudiar.
          • Especificar el concepto (sinergias)
          • Elegir las manifestaciones a medir
          • Identificar indicios
          • Determinar los parámetros
          • Establecer los niveles del evento

      TIPOS DE EVENTOS SEGÚN LOS PARÁMETROS

      • Discretos
        • Son clasificables en términos de categorías, pues lo que se puede medir es su presencia o ausencia, más no es posible evaluarlos en términos de intensidad

      • Contínuos
        • Son aquellas a los que puede asignárseles cualquier valor numérico dentro de un intervalo de valores

      Eventos para cada tipo de investigación

      • Investigación Descriptiva
        • Evento a describir
        • Eventos de contexto
      • Investigación Comparativa
        • Evento a comparar
        • Evento de clasificación
      • Investigación Analítica
        • Evento a analizar
        • Criterios de análisis
      • Investigación Explicativa
        • Eventos causales (no se conocen)
        • Eventos de proceso
        • Eventos resultantes
      • Investigación Predictiva
        • Evento a predecir o evento focal
        • Eventos predictores
      • Investigación Proyectiva
        • Proceso causal
        • Efecto deseado
        • Eventos intervinientes
      • Investigación Interactiva
        • Proceso causal
        • Efecto deseado
        • Eventos intercurrentes
      • Investigación Confirmatoria
        • Variable independiente
        • Variable dependiente
        • Variables extrañas
      • Investigación Evaluativa
        • Proceso causal
        • Efecto deseado
        • Eventos intercurrentes
  • SELECCIÓN DEL DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
    • Definición de Diseño:
      • «Arreglo de condiciones para recopilar y analizar la información, de modo que permita alcanzar el objetivo de la investigación a través de un procedimiento económico»

    • Holotipos de investigación:
      • Son categorías generales creadas en función de los objetivos del investigador
      • Cada holotipo se puede realizar de diferentes maneras y con procedimientos característicos
      • Los diseños representan modalidades más específicas dentro de cada holotipo de investigación
    • Dimensiones del Diseño de Investigación:
      • CUATRO DIMENSIONES
        • Dimensión teorética
          • Se desprende de las fases preliminares de la investigación y está en estricta correspondencia con el enunciado holopráxico, el tipo de investigación, y con el sintagma gnoseológico

        • Dimensión táctica
          • Consiste en: Procedimientos específicos, tácticas y estrategias a utilizar para recoger la información necesaria

            La perspectiva de temporalidad (actual o pasado, evolutivo o puntual)

            El nivel de intervención del investigador (observar o controlar)

            El sistema de mediciones (cuánto y cuándo)

            El ambiente de estudio y las fuentes (natural o de laboratorio)

            El patrón de comparación (control, intrasujeto)

            La amplitud del foco (univariada, multivariada, de rasgo o totalidad)

        • Dimensión sumarial
          • Proporciona pautas y criterios para la recolección, organización, resumen y presentación de los datos

        • Dimensión analítica
          • Se derivan el modelo y el procedimiento a utilizar para la obtención de las conclusiones
    • Clasificación de los diseños según la dimensión táctica:
      • Según el contexto y la fuente
        • Fuente viva
          • Contexto natural
            • Diseño de campo
          • Contexto creado
            • Diseño de laboratorio o artificial
        • Fuente documental
          • Diseño documental
        • Ambos
          • Diseño de fuente mixta
      • Según la perspectiva temporal
        • Presente (diseño contemporáneo)
          • Puntual
            • Diseño transeccional contemporáneo
          • Evolutiva
            • Diseño evolutivo contemporáneo
        • Pasada (diseño histórico o retrospectivo)
          • Puntual
            • Diseño transeccional retrospectivo o histórico
          • Evolutiva
            • Diseño evolutivo retrospectivo o histórico
      • Según la amplitud del foco
        • Varios eventos (diseño multivariable)
          • Rasgos separados
            • Diseño de rasgo
          • Unidad total
            • Diseño de caso
        • Un solo evento
          • Diseño univariable o univentual
  • DESCRIPCIÓN Y SELECCIÓN DE LAS UNIDADES DE ESTUDIO
    • Concepto de unidad de estudio:
      • Se refiere al contexto, al ser o entidad poseedores de la característica, evento, cualidad o variable, que se desea estudiar; una unidad de estudio puede ser una persona, un objeto, un grupo, una extensión geográfica, una institución,...

    • Conceptos de:
      • Población
        • Se refiere a un conjunto de elementos, seres o eventos, concordantes entre sí en cuanto a una serie de características, de los cuales se desea obtener alguna información

      • Muestra
        • Es una porción de la población que se toma para realizar el estudio, la cual se considera representativa (de la población)

          No toda investigación requiere de un procedimiento de muestreo

          Muestra referencial es un conjunto de fuentes que constituyen una porción representativa de la población referencial

    • En toda investigación es necesario definir la unidad de estudio
      • Se requiere que el enunciado holopráxico esté claramente planteado
      • Las características o eventos a investigar estén definidos
    • Los procedimientos de muestreo requieren:
      • Determinar la población deseada como meta
      • Determinar el tamaño de la muestra
      • Precisar el procedimiento para contactar a los integrantes de la muestra
      • Decidir cuál técnica de muestreo utilizar para la selección
  • SELECCIÓN DE TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
    • Observación: Guía de observación, Lista de chequeo o de cotejo Escala de observación
    • Entrevista: Guía de entrevista
    • Encuesta: Cuestionario, Escala, Test, Prueba de conocimiento
    • Sociometría: Test sociométrico
    • Sesión en profundidad: Guía de observación
    • Revisión documental: Matriz de categorías
  • DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO
    • El procedimiento:
      • Indica los pasos y las actividades que debe realizar el investigador para llevara cabo el estudio

        Dar respuesta al enunciado holopráxico

        Indica la organización temporal de las mediciones

        Instrucciones que se le dará a los integrantes de la muestra durante la recolección de datos

        Debe ser descrito en forma detallada

        • Para que pueda ser replicado

        La especificación del procedimiento permite a otros investigadores comprender mejor el significado de los hallazgos

  • SELECCIÓN DE LAS TÉCNICAS DE ANÁLISIS
    • Se seleccionan las técnicas de análisis más adecuadas dependiendo de:
      • tipo de investigación
      • la clase de datos obtenidos
      • la escala utilizada para la medición de los eventos en estudio
    • En la sección que corresponde a los criterios metodológicos el investigador debe...
      • prever
      • explicitar
      • justificar
      • el tipo de análisis que ha decidido utilizar en su estudio
    • Estrategias de Observación
      • Registros no sistematizados
        • Documentos personales
          • Historias de vida
          • Biografía
          • Autobiografía
          • Entrevista en profundidad
          • Diarios
          • Cuadernos de notas
        • Registros narrativos
          • Anecdotario
          • Notas de campo
          • Muestreo de tiempo
        • Registros mecánicos
          • Pruebas fotográficas
          • Vídeo
          • Audio
        • Otras técnicas
          • Consulta de documentos
          • Elaboración de mapas
          • Comentario en vivo
      • Registros sistematizados parcialmente
        • Listas de control
        • Escalas de estimación
          • numérica
          • gráfica
          • descriptiva
  • VIABILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN Y LOS CRITERIOS METODOLÓGICOS
    • Factibilidad de la investigación
      • Estimar la posibilidad real de llevar a cabo la investigación. Si es conveniente realizar el estudio...

        • En el nivel de investigación propuesto.
        • Con las bases conceptuales formuladas.
        • Con los recursos y el tiempo disponible.

        Tener en cuenta aspectos de tipo...

        • Personal
        • Metodológico
        • Social

Esquema del tema 5: "Las Fases: Comparativa, Analítica y Explicativa del Proceso Metodológico"

LAS FASES: COMPARATIVA, ANALÍTICA Y EXPLICATIVA DEL PROCESO METODOLÓGICO

  • La revisión documental
    • La revisión documental es un proceso que trasciende la elaboración misma del sintagma gnoseológico.

      Concepto de revisión documental:

      • El proceso mediante el cual un investigador recopila, revisa, analiza, selecciona y extrae información de diversas fuentes, acerca de un tema particular (su pregunta de investigación), con el propósito de llegar al conocimiento y comprensión más profundos del mismo.

      En las distintas fases:

      • Desde la revisión documental, hasta la construcción completa del soporte o sintagma gnoseológico de la investigación, requiere el desarrollo de las fases:

        • Comparativa.
        • Analítica.
        • Explicativa.

        En la Fase Exploratoria:

        • Proporciona indicios al investigador acerca de cuáles objetivos plantearse, el nivel de profundidad del estudio y el tipo de investigación más apropiado.

          la recopilación documental es útil para ahorrar esfuerzos, informar acerca de lo que se ha dicho y de lo que se dice sobre el tema en cuestión, evitar el redescubrimiento de lo ya encontrado, proporcionar orientaciones que permitan delimitar el tema de investigación, sugerir probables hipótesis y orientar hacia otras fuentes de información (Ander Egg, 1979).

        En la Fase Comparativa:

        • La revisión documental permite al investigador contrastar la información que va obteniendo.

          La revisión documental permite al investigador recopilar teorías, conceptos y datos de investigaciones previas relacionadas con su enunciado holopráxico, e identificar semejanzas y diferencias entre los diversos planteamientos.

        En la Fase Analítica:

        • La revisión documental permite al investigador criticar y juzgar acerca de la pertinencia de los conceptos e informaciones encontradas, con respecto a su trabajo; valorar la amplitud, el alcance y la capacidad explicativa de las diversas teorías y conceptos en torno a su pregunta de investigación.

        En la Fase Explicativa:

        • La revisión documntal permite al investigador configurar su sintagma gnoseológico: una creación propia, producto de la integración de definiciones y teorías en un esquema teorético, el cual responde a la lógica del y se convierte en el soporte de todo el estudio.

      Casos relacionados con el tipo de información y el grado de elaboración de la misma, que el investigador puede encontrar a lo largo de la revisión documental, así como el tipo de investigación más conveniente en cada caso: (Orientaciones generales y nunca restrictivas)

      • Existen sólo algunas guías no desarrolladas e ideas vagas acerca del tema, pero no hay teorías concretas, ni descripciones exhaustivas de los eventos.

        • Conveniente:
          • Investigación exploratoria, descriptiva, comparativa o analítica, dependiendo del volumen y tipo de material.

        Hay trozos de teoría relacionados con el tema de investigación, pero poco ensamblados, con escaso apoyo empírico, pero que sugieren eventos potencialmente importantes, o cuando se detectan en la bibliografía lagunas de conocimiento que aún no han sido explicadas.

        • Coveniente:
          • Investigaciones comparativas, analíticas o explicativas.

        Hay trozos de teoría desarrollados, o teorías completas cuyas investigaciones confirmatorias han dado resultados contradictorios.

        • Conveniente:
          • Investigaciones explicativas o confirmatorias.

        Existen varias teorías desarrolladas con enfoques diferentes, relacionadas con el tema de investigación, con escasa evidencia confirmatoria, o cuando existe una teoría desarrollada en relación al tema de investigación, ampliamente descrita y formulada en cuanto a sus principios, postulados y aplicaciones, pero que aún no ha sido confirmada.

        • Coveniente:
          • Investigaciones confirmatorias que permitan verificar las derivaciones y consecuencias de dicha teoría.

        Existe una teoría relacionada con el tema de investigación, completamente desarrollada, con evidencia confirmatoria de investigaciones anteriores.

        • Conveniente:
          • El investigador puede ubicarse en un nivel de investigación integrativo, como confirmatorio, evaluativo o investigación-acción. O desarrollar investigaciones proyectivas basadas en la teoría encontrada.

        No existen teorías desarrolladas en relación al tema de estudio.

        • Conveniente:
          • El investigador puede realizar una investigación proyectiva, predictiva o de nivel integrativo. Aunque el investigador deberá cubrir el estadio explicativo como parte de sus objetivos específicos.

  • El sintagma gnoseológico
    • Definición:
      • El sintagma gnoseológico es el desarrollo organizado y sistemático del conjunto de ideas, conceptos, antecedentes y teorías que permiten sustentar la investigación y comprender la perspectiva o enfoque desde el cual el investigador parte, y a través del cual interpreta sus resultados. A su vez, constituye la fundamentación epistémica de la investigación, fruto de la indagación, de la recopilación y de la integración de paradigmas, incluyendo, si es preciso, la reflexión del investigador.

    • Funciones:
      • Da indicios de que el tema es relevante y merece ser estudiado.

        Proporciona un panorama del estado actual en que se encuentra la temática que se pretende estudiar.

        Ubica al investigador en torno a la temática y amplía el horizonte de estudio. Así le permite centrarse en su enunciado holopráxico y evitar desviaciones innecesarias del planteamiento original.

        Esboza la cosmovisión desde la cual el investigador aborda el tema.

        El sintagma gnoseológico cumple una importante función como integrador de la conceptualización y de los métodos.

        Define y conceptualiza los eventos de estudio de modo tal que lo es posible al investigador identificar sus sinergias, indicios y parámetros.

        Proporciona evidencias de investigaciones anteriores que permiten plantear hipótesis con sentido lógico, en el caso de investigaciones s confirmatorias o de nivel integrativo.

        Proporciona datos acerca de las posibles variables extrañas que deben ser controladas, en el caso de investigaciones confirmatorias.

        Proporciona un punto de referencia para interpretar y discutir los resultados de la investigación.

        Inspira nuevas lineas de investigación.

        El sintagma gnoseológico estructura la fundamentación de la investigación y pone en evidencia la capacidad argumentativa, la capacidad crítica y la capacidad de integración del conocimiento que tiene el investigador.

        Crea las condiciones conceptuales necesarias para trascender las propuestas que la investigación plantea y prepara hacia nuevas comprensiones producto de la temática tratada y de la evolución de la
        investigación misma.

        Cuando el sintagma gnoseológico está incompleto, contiene información no pertinente o está mal desarrollado, el investigador, por lo general, no puede manejar la información que necesita para diseñar sus instrumentos y tiene dificultades para el análisis de datos.

    • El contenido:
      • Contenidos comunes:
        • La definición y comprensión del evento o los eventos de estudio.
        • El desarrollo de la teoría o sistema teórico que permite comprender y sustentar la investigación.
        • Datos e información ampliada acerca de las necesidades que originaron la investigación.
        • Reseñas de investigaciones anteriores relacionadas con el enunciado holopráxico.
        • Circunstancialmente el sintagma gnoseológico podría incluir:
          • Reseña histórica y cultural que delimita y describe el contexto en el cual se desarrolla el estudio.

            La fundamentación legal relacionada con el tema, según la normativa del país, región, o institución en los cuales se lleva a cabo la investigación.

      • La definición de los eventos de estudio.
        • Las definiciones aparecen desarrolladas y explicadas como parte de la teoría que las contiene.

          En un sintagma gnoseológico se describen y analizan los conceptos fundamentales relacionados con la pregunta de investigación.

          Un concepto es el conocimiento de los rasgos y propiedades esenciales y generales de los diferentes objetos y fenómenos de la realidad objetiva. Estas propiedades y rasgos son los que permiten distinguir los eventos de un género de los de otro (Cerda Gutiérrez, 1991).

          En el desarrollo conceptual, las definiciones se encuentran estrechamente vinculadas a los eventos de estudio.

          • Es de mucha utilidad a la hora de:
            • Precisar los eventos.
            • Detectar sus indicios.

          Los eventos han de ser definidos mediante definiciones operacionales.

          • utilizando:
            • términos abstractos, con su significado general.
            • términos específicos.

          A veces la conceptualización de los eventos requiere una amplia elaboración por parte del investigador.

      • El sistema teórico.
        • Concepto:

          • Conjunto coherente y coordinado de conceptos, supuestos y proposiciones.

          El sintagma gnoseológico resume, de modo sistemático y organizado, los aspectos teóricos que el investigador ha recopilado de la bibliografía consultada sobre su pregunta de investigación.

          La teoría resulta:

          • Una guía importante para el trabajo del investigador.

          Si el investigador parte de varias teorías...

          • perspectiva sintagmática.
      • Ampliación de las necesidades que originaron el estudio.
        • Contribuye a que el investigador pueda precisar más claramente los alcances de la pregunta de investigación y el tipo de conclusiones a las que se desea llegar.

          El sintagma gnoseológico debe incluir:

          • Información estadística (si es pertinente).
          • Explicaciones.
          • Descripciones.
          • Definiciones de las situaciones que originaron la investigación.
          • Consecuencias de esas situaciones.
          • Posibles factores asociados.
      • La reseña de investigaciones anteriores.
        • El sintagma gnoseológico debe incluir datos sobre investigaciones anteriores en torno a la temática tratada por el investigador.

          Pueden proporcionar al investigador ideas acerca de cómo abordar el tema.

      • El contexto histórico.
        • Implica conocer las raíces del evento estudiado.
        • Es muy importante en las investigaciones:
          • Analíticas.
          • Descriptivas.
      • El contexto legal.
        • Es necesario en las investigaciones de corte proyectivo o interactivo, en las que el investigador desea proponer un plan de acción, e incluso aplicarlo.

          El sintagma gnoseológico incluirá:

          • Leyes.

            Artículos.

            Ordenanzas.

            De alguna manera apoyen, promuevan, o puedan significar un bloqueo para la ejecución de la propuesta.

    • El sintagma gnoseológico para cada tipo de investigación:
      • Investigación descriptiva.
        • El sintagma gnoseológico define, contextualiza y explica tanto el evento a describir, como los eventos de contexto.

      • Investigación comparativa.
        • Definiciones y explicaciones relativas al evento.
        • Resultados de investigaciones que permitan comprender por qué se eligió ese evento de clasificación.
        • Indicadores y sinergias del evento de clasificación y del evento de comparación.
        • Aspectos estudiados y no estudiados en comparaciones anteriores.
      • Investigación analítica.
        • El sintagma gnoseológico debe proporcionar y definir los criterios para la elaboración de la matriz de análisis.

      • Investigación explicativa.
        • El sintagma gnoseológico debe contener:
          • Las definiciones del evento a explicar y de los posibles procesos causales.
          • Las explicaciones proporcionadas por teorías, postulados e inferencias anteriores.
          • Las deficiencias de éstas que justifican la búsqueda de nuevas explicaciones.
      • Investigación predictiva.
        • Debe definir y explicar:
          • El evento focal.
          • Los predictores.
          • El contexto.
          • La necesidad de predicción.
      • Investigación proyectiva.
        • Fundamentación legal.
        • La teoría que puede explicar el funcionamiento de la propuesta que se pretende diseñar.
        • Las conceptualizaciones de los procesos causales y de los efectos a lograr con la propuesta.
      • Investigación interactiva.
        • Mismos puntos que la investigación proyectiva.

          Particular enfásis en el contexto de intervención y en los antecedentes de intervenciones anteriores.

      • Investigación confirmatoria.
        • debe contener:
          • La teoría que explica la relación entre las variables.
          • Resultados de investigaciones y explicaciones que permitan plantear hipótesis con sentido lógico.
        • Define y describe las posibles variables intervinientes y extrañas.
        • Presenta evidencia de investigaciones anteriores que permiten identificarlas como tales.
        • Se suele organizar en tres grandes bloques:
          • Descripción de la variable independiente.
          • Descripción de la variable dependiente.
          • Desarrollo de la teoría que explica la relación entre ambas.
      • Investigación evaluativa.
        • Se debe definir y conceptualizar:
          • El proceso causal y el efecto a lograr con el programa.
          • Los antecedentes del programa.
          • El contexto de aplicación.
          • La teoría que explica el funcionamiento del programa.
          • La evidencia de investigaciones anteriores con programas parecidos.
  • Construcción del sintagma gnoseológico
    • Recopilación del material.
      • Revisión de la literatura.
        • Fuentes de información.
          • Primarias.
          • Secundarias.
        • Qué material revisar.
          • Artículos de prensa.
          • Abstracts.
        • Validación de fuentes.
      • Guías de revisión de tesis y artículos científicos.
        • 􀂄 Identificación (autoría, año, lugar).
        • 􀂄 Objetivo del trabajo.
        • 􀂄 Aspectos estudiados.
        • 􀂄 Orientación teórica.
        • 􀂄 Instrumentos aplicados.
        • 􀂄 Lugar y contexto.
        • 􀂄 Población y muestra.
        • 􀂄 Resultados obtenidos.
        • 􀂄 Implicaciones y consecuencias.
        • 􀂄 Bibliografía.
    • Almacenamiento en unidades informativas.
      • La unidad informativa constituye una idea independiente relativa a un aspecto particular del tema que se está estudiando, que el investigador debe extraer del texto consultado a partir de un proceso de lectura analítica.

        Elaboración de fichas:

        • Citas textuales.
        • Paráfrasis.
        • Comentarios o ideas personales.
    • Categorización.
      • Esquemas de clasificación.
      • Categorías descriptivas.
        • Diferencias.
        • Semejanzas.
      • Elaboración de conjuntos.
      • Asociación de ideas.
    • Elaboración del esquema conceptual.
      • Organización lógica elaborada por el investigador construida a partir de las categorías anteriores y su red de relaciones.

        • Lógica (línea temporal).
        • Coherente (línea argumental).
        • Consistente (posición personal).
        • Integradora (amplitud).
    • Enlace de las unidades informativas.
      • Proceso mediante el cual se ordenan las unidades informativas de una misma categoría de modo hay coherencia y armonía entre frases, párrafos, epígrafes y capítulos.

        Orden establecido en torno a las ideas-fuerza y las subordinadas (generalidad y temporalidad).

    • Redacción del texto.
      • Claridad en la comunicación.
        • No repetición, redundancia.
        • No sobrentendidos.
      • Organización y fluidez de las ideas.
      • Títulos y jerarquización.
      • Referencias y normas APA.
  • Criterios para la revisión del sintagma gnoseológico

Esquema del tema 4: "La Fase descriptiva del proceso metodológico"

LA FASE DESCRIPTIVA DEL PROCESO METODOLÓGICO

  • 1. LA JUSTIFICACIÓN
    • El por qué de la investigación

      • Razones que fundamentan la realización del trabajo: pueden estar sustentadas en:
        • Necesidades
        • Motivaciones
        • Intereses
        • Inquietudes
        • Sugerencias
        • Valores
        • Potencialidades

      Una vez realizada una correcta "justificación" podemos formular correctamente los objetivos.

      Revisión de la bibliografía, si ya ha sido estudiado nuestro tema. (ANTECEDENTES)

      • Ayudará al investigador...
        • No investigar cuestiones que ya han sido ampliamente investigadas.
        • Delimitar más la idea preliminar de la investigación.
        • Ubicar el holotipo de investigación más apropiado.
        • Seleccionar la perspectiva central desde la cual se abordará la investigación.

      Una justificación debe especificar el por qué de cada aspecto del enunciado holopráxico.

      • Preguntas tipo como:
        • ¿Por qué este tema?
        • ¿Por qué estos eventos?
        • ¿Por qué estas unidades de estudio?
        • ¿Por qué este contexto?
        • ¿Por qué esta perspectiva temporal?
        • ¿Por qué este enfoque teórico?
        • ¿Por qué este nivel de investigación?

      La justificación surge desde antes de plantear el enunciado holopráxico, pues es ella quien genera la inquietud de investigar.

      • Durante la fase exploratoria
        • Investigador
          • Identifica el tema
          • Delimita el tema
          • Centra la atención en distintos eventos
          • Encuentra progresivamente la sustentación del estudio
          • Elementos que organizados constituitán la JUSTIFICACIÓN

      Tomar a consideración los siguientes aspectos:

      • La relevancia científica
        • Necesidades de carácter científico
      • La relevancia social
        • La importancia de la investigación en el ámbito social y en la solución de los problemas humanos en el contexto específico.

      • La relevancia institucional
        • Aspectos relacionados con la institución patrocinante o solicitante de la investigación.
  • 2. LOS PROPÓSITOS DE LA INVESTIGACIÓN
    • Los propósitos aluden a lo que se aspira alcanzar después de realizar la investigación.

      Los propósitos permiten explicar la importancia del tema seleccionado y de la investigación a realizarse.

      Los propósitos de una investigación están normalmente referidos a los siguientes aspectos:

      • La relevancia científica
        • si contribuirá a obtener nuevos conocimientos científicos.
      • La relevancia social
        • la importancia y utilidad de la investigación escogida, en el ámbito social y en la solución de los problemas humanos.

      • La relevancia personal y profesional
        • los aportes y aprendizajes desde el punto de vista del investigador.
      • La relevancia institucional
        • aportes de la investigación desde el punto de la institución.
  • 3. LOS OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
    • Los objetivos permiten dejar claro el logro final de la investigación.

      Los objetivos tienen como requisitos:

      • Su formulación debe comenzar con un verbo en infinitivo.

        Deben estar plantedos de modo que sean alcanzables.

        Deben estar formulados con claridad.

        Los objetivos se diferencian del hacer, porque contienen, además de una actividad, una finalidad o un logro.

        Si el objetivo contiene sólo la finalidad, sigue siendo un objetivo.

        Si el objetivo contiene sólo la actividad, deja de ser un objetivo para convertirse en una mera acción.

        Un oobjetivo, puede comenzar con varios verbos, si éstos aluden a actividades requeridas para alcanzar el logro.

        Un objetivo no debe comenzar con varios verbos, sino con uno sólo, cuando el verbo inicial no se refiere a actividades, sino se refiere al logro final.

        Un objetivo general de investigación debe involucrar un sólo logro general.

        En el caso de investigaciones proyectivas es importante diferenciar los objetivos de la investigación de los objetivos de la propuesta final.

        Es importante diferenciar entre los objetivos de la investigación y los propósitos.

      CLASIFICACIÓN DE LOS OBJETIVOS

      • De acuerdo a su amplitud.
        • Objetivo general.
          • Precisa la finalidad de la investigación. Se desprende del ENUNCIADO HOLOPRÁXICO.

            Aluden al tipo de investigación y señalan el estadio máximo hasta donde va a llegar el investigador con su estudio.

        • Objetivos específicos.
          • Precisan requirimientos o propósitos.
          • Aluden a los estadios anteriores que debe cubrir la investigación para alcanzar el objetivo general.
      • Según el tiempo requerido para su logro.
        • A corto plazo.
        • A medio plazo.
        • A largo plazo.
      • De acuerdo con su complejidad.
        • Los objetivos tienen cuatro niveles.
          • El nivel perceptual.
            • conocimiento externo y supercial del evento.
          • El nivel aprehensivo.
            • la búsqueda de aspectos no tan evidentes en el evento de estudio.
          • El nivel comprensivo.
            • la expliacación de situaciones que generan el evento.
          • El nivel integrativo.
            • la modificación del evento por parte del investigador.

      La investigación en general responde a ciertos objetivos. De acuerdo con cada uno de estos objetivos, es posible derivar un tipo particular de investigación.

      Los objetivos, surgen tanto de la justificación, como de la delimitación del tema.

      Con base en el tipo del enunciado holopráxico, surgen objetivos diferentes.

      • ¿Qué quiero saber?...
      • ¿Qué objetivo voy a plantear?...
        • Describir...
        • Comparar...
        • Analizar...
        • Explicar...
        • Predecir...
        • Proponer...
        • Modificar...
        • Confirmar...
        • Evaluar...

      Un objetivo complejo requiere la consecución de los anteriores. Los simples no requieren de los complejos.

      El investigador no necesariamente realiza todo el proceso dutante el estudio.