domingo, 22 de junio de 2008
Conclusiones y Aportaciones Personales acerca de la asignatura de Métodos de Investigación Educativa (Curso 2007/2008)
Comentarios personales acerca de la práctica número 4: Evaluación de una Tesis Doctoral como trabajo de investigación.
viernes, 20 de junio de 2008
Esquema del tema 10: "Ética de la Investigación Holística"
TEMA 10: ÉTICA DE LA INVESTIGACIÓN HOLÍSTICA
- Código de ética del investigador holístico
En toda investigación ha de obedecer a fines y propósitos relacionados con
- Búsqueda del saber
- La atención a las necesidades concretas
- La propuesta de soluciones
- El trabajo creativo
- Que se sienta comprometido con su trabajo
En toda investigación ha de hacerse respetando los criterios formales y las exigencias que corresponde al tipo de investigación que se realice
- Que respete los criterios metodológicos
- Originalidad
- Rigor
- Validez
En toda investigación debe primar el repeto a la condición humana y social de las persona, colectivos y pueblos
- Que considere los posibles riesgos y consecuencias
En toda investigación ha de hacerse un manejo correcto de todo el material técnico y bibliográfico utilizado
- Respeten normas internacionales
- Valide sus fuentes
- Actúe con criterio selectivo
En toda investigación donde se apliquen técnicas e instrumentos para la obetención y verificación de la información, es responsabilidad del investigador preocuparse por la utilización y aplicación correcta de los mismos
- Que esten ajustados a los contextos
En toda investigación hay q ue reconoser el trabajo de su aotor o autores, como el aporte de personas o instituciones que hayan contribuido de manera significativa en alguna de sus fases
En toda investigación deben consignarse las fuentes informativas
En toda investigación holística el investigador debe estar consciente de sus aspiraciones y propósitos
Es el deber del investigador orientar y asesorar a otros investigadores sobre tareas y propósitos relacionados con la investigación
En toda investigación debe estar contenido el propósito holístico de contribuir con el desarrollo y fortalecimiento del saber científico
- Ser consciente que una respuesta es el punto de partida
- Seis condiciones para investigar
1. Al sujeto se le debe informar de la finalidad de la investigación y del uso que se va a hacer de los datos que se soliciten
2. Los sujetos deben conocer la naturaleza del instrumento y las condiciones de la investigación lo máximo posible antes de la recogida de datos
3. El hecho de participar en un proyecto de investigación no ha de tener ningún efecto grave sobre los sujetos o sobre su ambiente
4. Los sujetos consultados tienen derecho a que su información sea confidencial
5. El instrumento y la situaión de investigación no podrán exigir una conducta
6. la situación de investigación debe permitir que los sujetos obtengan el máximo provecho de su participación
- Normas éticas de la Asociación Americana de Investigación Educativa (1992)
- I. Responsabilidades con el campo de la investigación en sí.
- Los investigadores en educación deberan
- Comportarse
- No deben inventar, falsificar o tergiversar
- No denen usar una situación su situación profesional para propósitos fraudulentos
- Manifestar honesta y completamente sus competencias y limitaci
- Comunicar sus hallazgos a todos los promotores relevantes
- Comunicar las concepciones de investigación
- No discriminar por motivos de género, orientación sexual......
- Ser sinceros
- Declinar invitaciones a la revisión del trabajo de otro
- Evitar todo tipo de hostigamiento
- No deberan ser penalizados
- Los investigadores en educación deberan
- II. Poblaciones de investigación, instituciones educativas y público
Los investigadores en educación realizán su actividad dentro de un amplio espectro de marcos e instituciones
- Escuelas
- Colegios universitarios y universidades
- Hospitales y prisiones
Los investigadores deberan poner especial cuidado al trabajar con niños y otras poblaciones vulnerables
- III. Propiedad intelectual
- La propiedad intelectual es predominantemente una función de contribución creativa.
- La propiedad intelectual no es una función de esfuerzo empleado metodológicas
- IV. Edición, revisión y valoración de la investigación
- V. Patrocinadores, gestores y otros usuarios de la investigación
- Se debe a poyar la mayor difusión y publicidad posible de los resultados de la investigación
- VI.Estudiantes y estudiantes investigadores
- Responsabilidad de asegurar la competencia de aquellos a los que introducen en este campo
- I. Responsabilidades con el campo de la investigación en sí.
Esquema del tema 9: "La Fase Evaluativa del Proceso Metodológico"
TEMA 9: FASE EVALUATIVA
- ALCANCES Y RECOMENDACIONES
«limitaciones de la investigación» (reduccionista/finalista) = «alcances» (continuación/holística)
Advierten a la comunidad científica acerca de las consideraciones y precauciones que deben tener a la hora de utilizar los resultados derivados de la investigación y establece hasta donde llega su aplicabilidad
Implica plantear de manera breve y precisa hasta dónde llega el estudio en cuanto a capacidad de generalización y confiabilidad.
Los alcances ponen en evidencia el sentido crítico del propio investigador y expresan su autoevaluación, así como su capacidad para distinguir futuras posibilidades.
Las recomendaciones son fundamentalmente orientaciones para la acción. Es importante diferenciar las recomendaciones pertinentes a un proceso de investigación, de las referidas a cualquier otra actividad humana.
- LA PRESENTACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
- La presentación escrita
- Dar a conocer los resultados (comunicabilidad)
- El informe
tiene como propósito describir el tema, plantear el enunciado holopráxico o centro de la investigación, presentar la fundamentación conceptual, e indicar los métodos y procedimientos utilizados para llevar a cabo el estudio, así como los resultados obtenidos y su significado
- El artículo científico
divulgar ante la comunidad científica los resultados de la investigación y ponerlos al alcance de otros investigadores a través de su publicación en una revista especializada
Introducción
Métodos
Resultados
Discusión
- El informe
- CONTENIDOS
- Página de título
- debe contener
- nombre de la facultad y escuela a la que va dirigida
- el título del trabajo
- el nombre completo del autor
- el nombre completo del tutor o asesor
- la ciudad en la que se hace entrega
- el mes y el año completo de entrega
- debe contener
- Reconocimientos o agradecimiento
- Indice general
- Indice de tablas
- Indice de anexos
- Resumen
- Sintagma gnoseológico
- Criterios metodológicos
- Resultados
- Discusión
- Conclusiones, alcances y recomendaciones
- Texto (organización general de los capítulos)
- Referencias bibliográficas
- Apéndices
- Notas del autor
- Anexos
- Página de título
- Dar a conocer los resultados (comunicabilidad)
- La presentación escrita
- LA EXPOSICIÓN Y SUSTENTACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
La exposición del trabajo debe proporcionar una visión clara y precisa de lo que se ha hecho y sus resultados.
No debe ser demasiado extensa, para dar espacio a las preguntas y comentarios.
En general la duración de la exposición debe oscilar entre 30 minutos y una hora.
ELEMENTOS que debe contener la exposición del trabajo
- Introducción
- Criterios metodológicos
- Resultados
- Conclusiones
ACTITUDES del investigador durante la presentación
- Destacar la importancia y la coherencia de la investigación.
- Reflejar tranquilidad y seguridad con respecto a su trabajo
- Responder con naturalidad
- Ser crítico del propio trabajo
- Reconocimiento del error y humildad
- IMPORTANTE
- Lo que concierne a la investigación debe ser explicado con claridad y precisión
- eliminando los sobreentendidos
- una norma común es que lo que no se entiende se cuestiona
- LA VALORACIÓN DE UN TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
- Exhaustividad
Todos los elementos del esquema de presentación, deben estar presentes ya sea implícita o explícitamente; es decir, identificados, con los subtítulos correspondientes o incluidos dentro de otros subtítulos
- Organización
- Los elementos que conforman la investigación tienen un orden lógico.
- Adecuación
Se refiere al correcto desarrollo de cada elemento de la investigación en sí mismo. Cada aspecto debe contemplar ciertos contenidos que lo identifican y le son propios.
- Coherencia
Cada uno de los elementos desarrollados debe estar en relación armónica y coherente con el resto de los elementos.
- Exhaustividad
Esquema del tema 8: "La Fase Confirmatoria del Proceso Metodológico"
TEMA 8: FASE CONFIRMATORIA
- 1. Análisis de los resultados
- Analizar significa establecer categorías, ordenar, resumir e interpretar los datos
- Proceso de tratamiento d elos resultados
- Pasos
- Categorización o codificación de la información
- Descriptivas
- Comparativas
- Analíticas
- Secuenciales
- Calificación y tabulación de los datos
- Análisi propiamente dicho o integración
- Comparar y seleccionar los datos
- Seleccionar el tipo de análisis en función de:
- características de los datos obtenidos
- nivel de mediación (nominal, ordinal, intervalo o razón)
- diseño de investigación utilizado
- Categorización o codificación de la información
- Pasos
- 2. Elección del procedimiento
- Elección del procedimento según los objetivos
- Según los objetivos del investigador es conveniente aplicar las técnicas estadísticas cuando:
- estima magnitudes
- se desea resaltar: frecuenta,duración intensidad o presencia-ausencia
- los instrumentos utilizados proporcionan estimaciones de puntuaciones
- se quiere saber cúal grupo posee en mayor medida o con mayor intensidad una característica
- se requiere determina presencia o ausencia
- se está mas interesado en estimar resultado que en describir procesos
- Es conveniente aplicar otras técnicas de análisis cuando el investigador está interesado en:
- la descripción de sus cualidades
- describir cómo cambia el evento
- el significado de las palabras o las imágenes
- describir procesos más que resultados
- Según los objetivos del investigador es conveniente aplicar las técnicas estadísticas cuando:
- Elección de procedimientos según el tipo de datos
- Las modalidades de datos que se pueden obtener son:
- Palabras ( las respuestas al instrumento són abiertas)
- Frecuencias (cuando se ha asignado categorías)
- Puntuajes o puntuaciones (respuestas con un valor numérico u orden)
- Las modalidades de datos que se pueden obtener son:
- Elección del procedimento según los objetivos
- 3. Discursión de los resultados (tres operaciones)
- La interpretación
- La integración
- La explicación
- 4. Conclusiones
- contiene con pocas palabras los resulatdos de la investigación
- Destaca de forma clara breve y precisa los aspectos más relevantes de los resultados obetenidos
- las conclusiones deben estar en correspondencia con los onjetivos
- 5. Garantías de credibilidad
- Aspecto
- Valor verdadero
- Aplicabilidad
- Consistencia
- Neutralidad
- Término Racionalista
- Validez interna
- validez externa
- Fiabilidad
- Objetividad
- Término Natruralista
- Credibilidad (validez interna)
- Criterios
- Valor de verdad
- Aplicabilidad
- Cosistencia
- Neutralidad
- Procedimientos
- Criterios
- Transferibilidad (validez externa)
- Remplazar el concepto por <
>
- Remplazar el concepto por <
- Dependencia (replecibilidad)
- Confirmabilidad (Fiabilidad externa)
- Confirmación de la intervención
- Credibilidad (validez interna)
- Aspecto
Esquema del tema 7: "La Fase Interactiva del Proceso Metodológico"
LA FASE INTERACTIVA DEL PROCESO METODOLÓGICO
- ¿EN QUÉ CONSISTE?
Selección o elaboración del instrumento
Recolección de los datos
- En contextos naturales
- En ambientes creados
- A partir de documenetos
- De fuentes múltiples
La recolección de datos permitirá:
- dar respuesta al enunciado holopráxico
- alcanzar
- los objetivos específicos
- el objetivo general
Actividades mediante las cuales el investigador ejecuta todo lo planeado en los criterios metodológicos o fase proyectiva
- LA RECOLECCIÓN DE DATOS (Proceso)
- Selección o elaboración de un instrumento de medición
el instrumento estará ajustado a:
- los eventos
- las sinergias
- los indicios que se desean medir
- al contexto
este ajuste permitirá cumplir los requisitos de:
- Validez
- Confiabilidad
Este punto se tiene en cuenta en la fase anterior, durante la formulación de los criterios metodológicos.
- Aplicación del instrumento de medición a las unidades de estudio
- Organización y agrupación de los datos obtenidos mediante este instrumento
- Posibilitando que sea susceptible de análisis
- Selección o elaboración de un instrumento de medición
- LA MEDICIÓN
- Concepto
Es la posibilidad de representación simbólica de un evento, aún cuando no sea posible atribuirlo una expresión numérica.
Es el proceso mediante el cual el investigador puede asignar, de un modo sistemático, símbolos a las observaciones, de modo tal que entre estos símbolos existen ciertas relaciones definidas convencionalmente; estos símbolos pueden ser palabras, números, letras, colores, sonidos, etc.
Es la combinación de una técnica de recolección de datos, más una serie de normas para la utilización de esos datos.
- Escalas de medición
- Escala nominal
- Asignar categorias
- Escala ordinal
- Tener en cuenta grados o rangos
- Escala de intervalo
- Ordenar en terminos de mayor, igual o menor
- Escala de razón
- Valor cero
- Escala nominal
- Aportaciones de la medición
- Permite establecer un patrón de comparación y de relación para la interpretación de los datos
- Permite darle valor a los eventos en sentido numérico
- Permite clasificar y ordenar
- Proporciona un lenguaje común entre los grupos científicos
- Contribuye a aunmentar la precisión a la investigación
- Permite establecer relaciones cuantificables entre fenómenos
- Proporciona una forma para controlar variables (control, conocimiento)
- Concepto
- LA RECOLECCIÓN DE DATOS
- Según el holotipo de investigación
- Investigación descriptiva
- Investigación comparativa
- Investigación analítica
- Investigación explicativa
- Investigación predictiva
- Investigación proyectiva
- Investigación de nivel integractivo (interactivas, confirmatorias y evaluativas)
- Según los criterios de los diseños de investigación
- Las fuentes de donde proceden los datos
- vivas
- documentales
- ambiente
- creado
- natrural
- La pespectiva de temporaldad utilizada
- puntual o evolutiva
- presente o pasada
- La amplitud del foco
- univariable o multivariable
- de rasgo o de totalidad
- Las fuentes de donde proceden los datos
- Según el contexto y las fuentes
- En contextos naturales
- Diseños de <
> (fuentes vivas) - Estrategias de ubicar al evento en su contexto
- Diseños de <
- En ambientes creados
- Datos a aprtir de fuentes vivas o de las unidades de estudio
- A partir de documentos
- Recoleción de datos a partir de documentos
- Se corresponde a los diseños documentales
- Documentos de registro y de censo
- Datos de vida
- Educación
- Documentos expresivos
- Cartas personales
- Historia de vida: diarios, autobiografías..etc
- Registro anecdótico
- Documentos de registro y de censo
- De fuentes múltiples
- Diseños mixtos
- estrategias d recolección variadas
- En contextos naturales
- Según la temporalidad y el número de mediciones
- Recolección de datos en un único momento del presente
- diseños transeccionales
«son aquellos en los cuales el interés del investigador se centra en estudiar el evento en un momento único en el tiempo presente».
- diseños transeccionales
- Recolección de datos sobre hechos de un momento del pasado
- diseños transeccionales retrospectivos
- «el objetivo es estudiar hechos del pasado, mediante el examen del material pertinente»
- diseños transeccionales retrospectivos
- Recolección de datos en secuencias de tiempo
- diseños evolutivos o secuenciales
«la unidad de estudio se observa repetidas veces tratando de determinar cómo aparece la característica, situación o fenómeno en ese momento y cómo cambia a través del tiempo»
- diseños evolutivos o secuenciales
- Recolección de datos en secuencias de tiempo
- Diseños evolutivos
Estudio longitudinial o lineal (seleccionar una muestra de unidades)
Estudio transversal (seleccionar muchas muestras formadas por unidades con diferentes características evolutivas)
Estudio de retardo (seleccionar muestras distintas en periodos de tiempos diferentes)
Estudio de tendencia (analizar un conjunto de informaciones que se han obtenido a lo largo del tiempo con el fin de predecir el comportamiento futuro)
- Diseños evolutivos
- Recolección de datos en un único momento del presente
- Según la amplitud del foco
- Recolección de datos relativa a un único evento
- diseños univariables o unieventuales
«la recolección de datos está focalizada en un único evento, ya sea para describirlo, compararlo, analizarlo, explicarlo, etc.»
- diseños univariables o unieventuales
- Recolección de datos relativos a varios eventos
- diseños multivariables (o multieventuales) de rasgo
«el centro de atención está en los eventos como constructos más que en el contexto o en las unidades como totalidades»
- diseños multivariables (o multieventuales) de rasgo
- Recolección de datos relativos a varios eventos configurando una unidad de estudio
- diseños de caso
«estudios profundos o exhaustivos de una o muy pocas unidades de estudio, a fin de obtener un conocimiento detallado de ellas»
«un estudio profundo y multidimensional sobre una unidad de análisis, considerada como una entidad completa en sí misma»
- diseños de caso
- Recolección de datos relativa a un único evento
- Según el holotipo de investigación
Esquema del tema 6: "Las Fases Predictiva y Proyectiva del Proceso Metodológico"
LAS FASES PREDICTIVA Y PROYECTIVA DEL PROCESO METODOLÓGICO
- DEFINICIÓN DEL TIPO DE INVESTIGACIÓN
- La pregunta de investigación
- El verbo del objetivo general
- La redacción global del objetivo general
- El tipo de resultados que se desea obtener
- El número de eventos a estudiar y el nexo entre ellos
- El grado de intervención del investigador
- LOS EVENTOS DE ESTUDIO
Cualquier característica, fenómeno, proceso, hecho, ser o situación susceptible de ser objeto de estudio y de indagación en una investigación
Un evento puede ser considerado dentro de una investigación como evento en sí mismo o como una sinergia de un evento más complejo
DEFINICIÓN CONCEPTUAL:
Consiste en enunciar las características del evento, especificando las relaciones entre dichas características, de modo tal que el resultado es una comprensión global y abstracta de lo definido.
Requiere especificar el significado de los términos, con base en la teoría o teorías que se manejan en la investigación
Principios básicos para formular definiciones:
- Los seres se definen por lo que son, no por lo que no son.
- Los seres se definen por las diferencias, más que por las semejanzas.
DEFINICIÓN OPERACIONAL:
Un conjunto detallado de instrucciones que permiten clasificar a las unidades de estudio en forma inequívoca, es decir, identificar si poseen o no el evento en estudio y en qué magnitud lo poseen.
Integra el conjunto de sinergias e indicios que permiten caracterizar el evento, identificarlo y valorarlo.
Sólo es posible formular una definición operacional cuando se ha llevado a cabo el proceso de operacionalización
- Operacionalización de los eventos
- Representar el concepto de lo que se quiere estudiar.
- Especificar el concepto (sinergias)
- Elegir las manifestaciones a medir
- Identificar indicios
- Determinar los parámetros
- Establecer los niveles del evento
- Operacionalización de los eventos
TIPOS DE EVENTOS SEGÚN LOS PARÁMETROS
- Discretos
Son clasificables en términos de categorías, pues lo que se puede medir es su presencia o ausencia, más no es posible evaluarlos en términos de intensidad
- Contínuos
- Son aquellas a los que puede asignárseles cualquier valor numérico dentro de un intervalo de valores
Eventos para cada tipo de investigación
- Investigación Descriptiva
- Evento a describir
- Eventos de contexto
- Investigación Comparativa
- Evento a comparar
- Evento de clasificación
- Investigación Analítica
- Evento a analizar
- Criterios de análisis
- Investigación Explicativa
- Eventos causales (no se conocen)
- Eventos de proceso
- Eventos resultantes
- Investigación Predictiva
- Evento a predecir o evento focal
- Eventos predictores
- Investigación Proyectiva
- Proceso causal
- Efecto deseado
- Eventos intervinientes
- Investigación Interactiva
- Proceso causal
- Efecto deseado
- Eventos intercurrentes
- Investigación Confirmatoria
- Variable independiente
- Variable dependiente
- Variables extrañas
- Investigación Evaluativa
- Proceso causal
- Efecto deseado
- Eventos intercurrentes
- SELECCIÓN DEL DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
- Definición de Diseño:
«Arreglo de condiciones para recopilar y analizar la información, de modo que permita alcanzar el objetivo de la investigación a través de un procedimiento económico»
- Holotipos de investigación:
- Son categorías generales creadas en función de los objetivos del investigador
- Cada holotipo se puede realizar de diferentes maneras y con procedimientos característicos
- Los diseños representan modalidades más específicas dentro de cada holotipo de investigación
- Dimensiones del Diseño de Investigación:
- CUATRO DIMENSIONES
- Dimensión teorética
Se desprende de las fases preliminares de la investigación y está en estricta correspondencia con el enunciado holopráxico, el tipo de investigación, y con el sintagma gnoseológico
- Dimensión táctica
Consiste en: Procedimientos específicos, tácticas y estrategias a utilizar para recoger la información necesaria
La perspectiva de temporalidad (actual o pasado, evolutivo o puntual)
El nivel de intervención del investigador (observar o controlar)
El sistema de mediciones (cuánto y cuándo)
El ambiente de estudio y las fuentes (natural o de laboratorio)
El patrón de comparación (control, intrasujeto)
La amplitud del foco (univariada, multivariada, de rasgo o totalidad)
- Dimensión sumarial
Proporciona pautas y criterios para la recolección, organización, resumen y presentación de los datos
- Dimensión analítica
- Se derivan el modelo y el procedimiento a utilizar para la obtención de las conclusiones
- Dimensión teorética
- CUATRO DIMENSIONES
- Clasificación de los diseños según la dimensión táctica:
- Según el contexto y la fuente
- Fuente viva
- Contexto natural
- Diseño de campo
- Contexto creado
- Diseño de laboratorio o artificial
- Contexto natural
- Fuente documental
- Diseño documental
- Ambos
- Diseño de fuente mixta
- Fuente viva
- Según la perspectiva temporal
- Presente (diseño contemporáneo)
- Puntual
- Diseño transeccional contemporáneo
- Evolutiva
- Diseño evolutivo contemporáneo
- Puntual
- Pasada (diseño histórico o retrospectivo)
- Puntual
- Diseño transeccional retrospectivo o histórico
- Evolutiva
- Diseño evolutivo retrospectivo o histórico
- Puntual
- Presente (diseño contemporáneo)
- Según la amplitud del foco
- Varios eventos (diseño multivariable)
- Rasgos separados
- Diseño de rasgo
- Unidad total
- Diseño de caso
- Rasgos separados
- Un solo evento
- Diseño univariable o univentual
- Varios eventos (diseño multivariable)
- Según el contexto y la fuente
- Definición de Diseño:
- DESCRIPCIÓN Y SELECCIÓN DE LAS UNIDADES DE ESTUDIO
- Concepto de unidad de estudio:
Se refiere al contexto, al ser o entidad poseedores de la característica, evento, cualidad o variable, que se desea estudiar; una unidad de estudio puede ser una persona, un objeto, un grupo, una extensión geográfica, una institución,...
- Conceptos de:
- Población
Se refiere a un conjunto de elementos, seres o eventos, concordantes entre sí en cuanto a una serie de características, de los cuales se desea obtener alguna información
- Muestra
Es una porción de la población que se toma para realizar el estudio, la cual se considera representativa (de la población)
No toda investigación requiere de un procedimiento de muestreo
Muestra referencial es un conjunto de fuentes que constituyen una porción representativa de la población referencial
- Población
- En toda investigación es necesario definir la unidad de estudio
- Se requiere que el enunciado holopráxico esté claramente planteado
- Las características o eventos a investigar estén definidos
- Los procedimientos de muestreo requieren:
- Determinar la población deseada como meta
- Determinar el tamaño de la muestra
- Precisar el procedimiento para contactar a los integrantes de la muestra
- Decidir cuál técnica de muestreo utilizar para la selección
- Concepto de unidad de estudio:
- SELECCIÓN DE TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
- Observación: Guía de observación, Lista de chequeo o de cotejo Escala de observación
- Entrevista: Guía de entrevista
- Encuesta: Cuestionario, Escala, Test, Prueba de conocimiento
- Sociometría: Test sociométrico
- Sesión en profundidad: Guía de observación
- Revisión documental: Matriz de categorías
- DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO
- El procedimiento:
Indica los pasos y las actividades que debe realizar el investigador para llevara cabo el estudio
Dar respuesta al enunciado holopráxico
Indica la organización temporal de las mediciones
Instrucciones que se le dará a los integrantes de la muestra durante la recolección de datos
Debe ser descrito en forma detallada
- Para que pueda ser replicado
La especificación del procedimiento permite a otros investigadores comprender mejor el significado de los hallazgos
- El procedimiento:
- SELECCIÓN DE LAS TÉCNICAS DE ANÁLISIS
- Se seleccionan las técnicas de análisis más adecuadas dependiendo de:
- tipo de investigación
- la clase de datos obtenidos
- la escala utilizada para la medición de los eventos en estudio
- En la sección que corresponde a los criterios metodológicos el investigador debe...
- prever
- explicitar
- justificar
- el tipo de análisis que ha decidido utilizar en su estudio
- Estrategias de Observación
- Registros no sistematizados
- Documentos personales
- Historias de vida
- Biografía
- Autobiografía
- Entrevista en profundidad
- Diarios
- Cuadernos de notas
- Registros narrativos
- Anecdotario
- Notas de campo
- Muestreo de tiempo
- Registros mecánicos
- Pruebas fotográficas
- Vídeo
- Audio
- Otras técnicas
- Consulta de documentos
- Elaboración de mapas
- Comentario en vivo
- Documentos personales
- Registros sistematizados parcialmente
- Listas de control
- Escalas de estimación
- numérica
- gráfica
- descriptiva
- Registros no sistematizados
- Se seleccionan las técnicas de análisis más adecuadas dependiendo de:
- VIABILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN Y LOS CRITERIOS METODOLÓGICOS
- Factibilidad de la investigación
Estimar la posibilidad real de llevar a cabo la investigación. Si es conveniente realizar el estudio...
- En el nivel de investigación propuesto.
- Con las bases conceptuales formuladas.
- Con los recursos y el tiempo disponible.
Tener en cuenta aspectos de tipo...
- Personal
- Metodológico
- Social
- Factibilidad de la investigación
Esquema del tema 5: "Las Fases: Comparativa, Analítica y Explicativa del Proceso Metodológico"
LAS FASES: COMPARATIVA, ANALÍTICA Y EXPLICATIVA DEL PROCESO METODOLÓGICO
- La revisión documental
La revisión documental es un proceso que trasciende la elaboración misma del sintagma gnoseológico.
Concepto de revisión documental:
El proceso mediante el cual un investigador recopila, revisa, analiza, selecciona y extrae información de diversas fuentes, acerca de un tema particular (su pregunta de investigación), con el propósito de llegar al conocimiento y comprensión más profundos del mismo.
En las distintas fases:
Desde la revisión documental, hasta la construcción completa del soporte o sintagma gnoseológico de la investigación, requiere el desarrollo de las fases:
- Comparativa.
- Analítica.
- Explicativa.
En la Fase Exploratoria:
Proporciona indicios al investigador acerca de cuáles objetivos plantearse, el nivel de profundidad del estudio y el tipo de investigación más apropiado.
la recopilación documental es útil para ahorrar esfuerzos, informar acerca de lo que se ha dicho y de lo que se dice sobre el tema en cuestión, evitar el redescubrimiento de lo ya encontrado, proporcionar orientaciones que permitan delimitar el tema de investigación, sugerir probables hipótesis y orientar hacia otras fuentes de información (Ander Egg, 1979).
En la Fase Comparativa:
La revisión documental permite al investigador contrastar la información que va obteniendo.
La revisión documental permite al investigador recopilar teorías, conceptos y datos de investigaciones previas relacionadas con su enunciado holopráxico, e identificar semejanzas y diferencias entre los diversos planteamientos.
En la Fase Analítica:
La revisión documental permite al investigador criticar y juzgar acerca de la pertinencia de los conceptos e informaciones encontradas, con respecto a su trabajo; valorar la amplitud, el alcance y la capacidad explicativa de las diversas teorías y conceptos en torno a su pregunta de investigación.
En la Fase Explicativa:
La revisión documntal permite al investigador configurar su sintagma gnoseológico: una creación propia, producto de la integración de definiciones y teorías en un esquema teorético, el cual responde a la lógica del y se convierte en el soporte de todo el estudio.
Casos relacionados con el tipo de información y el grado de elaboración de la misma, que el investigador puede encontrar a lo largo de la revisión documental, así como el tipo de investigación más conveniente en cada caso: (Orientaciones generales y nunca restrictivas)
Existen sólo algunas guías no desarrolladas e ideas vagas acerca del tema, pero no hay teorías concretas, ni descripciones exhaustivas de los eventos.
- Conveniente:
Investigación exploratoria, descriptiva, comparativa o analítica, dependiendo del volumen y tipo de material.
Hay trozos de teoría relacionados con el tema de investigación, pero poco ensamblados, con escaso apoyo empírico, pero que sugieren eventos potencialmente importantes, o cuando se detectan en la bibliografía lagunas de conocimiento que aún no han sido explicadas.
- Coveniente:
- Investigaciones comparativas, analíticas o explicativas.
Hay trozos de teoría desarrollados, o teorías completas cuyas investigaciones confirmatorias han dado resultados contradictorios.
- Conveniente:
- Investigaciones explicativas o confirmatorias.
Existen varias teorías desarrolladas con enfoques diferentes, relacionadas con el tema de investigación, con escasa evidencia confirmatoria, o cuando existe una teoría desarrollada en relación al tema de investigación, ampliamente descrita y formulada en cuanto a sus principios, postulados y aplicaciones, pero que aún no ha sido confirmada.
- Coveniente:
Investigaciones confirmatorias que permitan verificar las derivaciones y consecuencias de dicha teoría.
Existe una teoría relacionada con el tema de investigación, completamente desarrollada, con evidencia confirmatoria de investigaciones anteriores.
- Conveniente:
El investigador puede ubicarse en un nivel de investigación integrativo, como confirmatorio, evaluativo o investigación-acción. O desarrollar investigaciones proyectivas basadas en la teoría encontrada.
No existen teorías desarrolladas en relación al tema de estudio.
- Conveniente:
El investigador puede realizar una investigación proyectiva, predictiva o de nivel integrativo. Aunque el investigador deberá cubrir el estadio explicativo como parte de sus objetivos específicos.
- Conveniente:
- El sintagma gnoseológico
- Definición:
El sintagma gnoseológico es el desarrollo organizado y sistemático del conjunto de ideas, conceptos, antecedentes y teorías que permiten sustentar la investigación y comprender la perspectiva o enfoque desde el cual el investigador parte, y a través del cual interpreta sus resultados. A su vez, constituye la fundamentación epistémica de la investigación, fruto de la indagación, de la recopilación y de la integración de paradigmas, incluyendo, si es preciso, la reflexión del investigador.
- Funciones:
Da indicios de que el tema es relevante y merece ser estudiado.
Proporciona un panorama del estado actual en que se encuentra la temática que se pretende estudiar.
Ubica al investigador en torno a la temática y amplía el horizonte de estudio. Así le permite centrarse en su enunciado holopráxico y evitar desviaciones innecesarias del planteamiento original.
Esboza la cosmovisión desde la cual el investigador aborda el tema.
El sintagma gnoseológico cumple una importante función como integrador de la conceptualización y de los métodos.
Define y conceptualiza los eventos de estudio de modo tal que lo es posible al investigador identificar sus sinergias, indicios y parámetros.
Proporciona evidencias de investigaciones anteriores que permiten plantear hipótesis con sentido lógico, en el caso de investigaciones s confirmatorias o de nivel integrativo.
Proporciona datos acerca de las posibles variables extrañas que deben ser controladas, en el caso de investigaciones confirmatorias.
Proporciona un punto de referencia para interpretar y discutir los resultados de la investigación.
Inspira nuevas lineas de investigación.
El sintagma gnoseológico estructura la fundamentación de la investigación y pone en evidencia la capacidad argumentativa, la capacidad crítica y la capacidad de integración del conocimiento que tiene el investigador.
Crea las condiciones conceptuales necesarias para trascender las propuestas que la investigación plantea y prepara hacia nuevas comprensiones producto de la temática tratada y de la evolución de la
investigación misma.Cuando el sintagma gnoseológico está incompleto, contiene información no pertinente o está mal desarrollado, el investigador, por lo general, no puede manejar la información que necesita para diseñar sus instrumentos y tiene dificultades para el análisis de datos.
- El contenido:
- Contenidos comunes:
- La definición y comprensión del evento o los eventos de estudio.
- El desarrollo de la teoría o sistema teórico que permite comprender y sustentar la investigación.
- Datos e información ampliada acerca de las necesidades que originaron la investigación.
- Reseñas de investigaciones anteriores relacionadas con el enunciado holopráxico.
- Circunstancialmente el sintagma gnoseológico podría incluir:
Reseña histórica y cultural que delimita y describe el contexto en el cual se desarrolla el estudio.
La fundamentación legal relacionada con el tema, según la normativa del país, región, o institución en los cuales se lleva a cabo la investigación.
- La definición de los eventos de estudio.
Las definiciones aparecen desarrolladas y explicadas como parte de la teoría que las contiene.
En un sintagma gnoseológico se describen y analizan los conceptos fundamentales relacionados con la pregunta de investigación.
Un concepto es el conocimiento de los rasgos y propiedades esenciales y generales de los diferentes objetos y fenómenos de la realidad objetiva. Estas propiedades y rasgos son los que permiten distinguir los eventos de un género de los de otro (Cerda Gutiérrez, 1991).
En el desarrollo conceptual, las definiciones se encuentran estrechamente vinculadas a los eventos de estudio.
- Es de mucha utilidad a la hora de:
- Precisar los eventos.
- Detectar sus indicios.
Los eventos han de ser definidos mediante definiciones operacionales.
- utilizando:
- términos abstractos, con su significado general.
- términos específicos.
A veces la conceptualización de los eventos requiere una amplia elaboración por parte del investigador.
- Es de mucha utilidad a la hora de:
- El sistema teórico.
Concepto:
- Conjunto coherente y coordinado de conceptos, supuestos y proposiciones.
El sintagma gnoseológico resume, de modo sistemático y organizado, los aspectos teóricos que el investigador ha recopilado de la bibliografía consultada sobre su pregunta de investigación.
La teoría resulta:
- Una guía importante para el trabajo del investigador.
Si el investigador parte de varias teorías...
- perspectiva sintagmática.
- Ampliación de las necesidades que originaron el estudio.
Contribuye a que el investigador pueda precisar más claramente los alcances de la pregunta de investigación y el tipo de conclusiones a las que se desea llegar.
El sintagma gnoseológico debe incluir:
- Información estadística (si es pertinente).
- Explicaciones.
- Descripciones.
- Definiciones de las situaciones que originaron la investigación.
- Consecuencias de esas situaciones.
- Posibles factores asociados.
- La reseña de investigaciones anteriores.
El sintagma gnoseológico debe incluir datos sobre investigaciones anteriores en torno a la temática tratada por el investigador.
Pueden proporcionar al investigador ideas acerca de cómo abordar el tema.
- El contexto histórico.
- Implica conocer las raíces del evento estudiado.
- Es muy importante en las investigaciones:
- Analíticas.
- Descriptivas.
- El contexto legal.
Es necesario en las investigaciones de corte proyectivo o interactivo, en las que el investigador desea proponer un plan de acción, e incluso aplicarlo.
El sintagma gnoseológico incluirá:
Leyes.
Artículos.
Ordenanzas.
De alguna manera apoyen, promuevan, o puedan significar un bloqueo para la ejecución de la propuesta.
- Contenidos comunes:
- El sintagma gnoseológico para cada tipo de investigación:
- Investigación descriptiva.
El sintagma gnoseológico define, contextualiza y explica tanto el evento a describir, como los eventos de contexto.
- Investigación comparativa.
- Definiciones y explicaciones relativas al evento.
- Resultados de investigaciones que permitan comprender por qué se eligió ese evento de clasificación.
- Indicadores y sinergias del evento de clasificación y del evento de comparación.
- Aspectos estudiados y no estudiados en comparaciones anteriores.
- Investigación analítica.
El sintagma gnoseológico debe proporcionar y definir los criterios para la elaboración de la matriz de análisis.
- Investigación explicativa.
- El sintagma gnoseológico debe contener:
- Las definiciones del evento a explicar y de los posibles procesos causales.
- Las explicaciones proporcionadas por teorías, postulados e inferencias anteriores.
- Las deficiencias de éstas que justifican la búsqueda de nuevas explicaciones.
- El sintagma gnoseológico debe contener:
- Investigación predictiva.
- Debe definir y explicar:
- El evento focal.
- Los predictores.
- El contexto.
- La necesidad de predicción.
- Debe definir y explicar:
- Investigación proyectiva.
- Fundamentación legal.
- La teoría que puede explicar el funcionamiento de la propuesta que se pretende diseñar.
- Las conceptualizaciones de los procesos causales y de los efectos a lograr con la propuesta.
- Investigación interactiva.
Mismos puntos que la investigación proyectiva.
Particular enfásis en el contexto de intervención y en los antecedentes de intervenciones anteriores.
- Investigación confirmatoria.
- debe contener:
- La teoría que explica la relación entre las variables.
- Resultados de investigaciones y explicaciones que permitan plantear hipótesis con sentido lógico.
- Define y describe las posibles variables intervinientes y extrañas.
- Presenta evidencia de investigaciones anteriores que permiten identificarlas como tales.
- Se suele organizar en tres grandes bloques:
- Descripción de la variable independiente.
- Descripción de la variable dependiente.
- Desarrollo de la teoría que explica la relación entre ambas.
- debe contener:
- Investigación evaluativa.
- Se debe definir y conceptualizar:
- El proceso causal y el efecto a lograr con el programa.
- Los antecedentes del programa.
- El contexto de aplicación.
- La teoría que explica el funcionamiento del programa.
- La evidencia de investigaciones anteriores con programas parecidos.
- Se debe definir y conceptualizar:
- Investigación descriptiva.
- Definición:
- Construcción del sintagma gnoseológico
- Recopilación del material.
- Revisión de la literatura.
- Fuentes de información.
- Primarias.
- Secundarias.
- Qué material revisar.
- Artículos de prensa.
- Abstracts.
- Validación de fuentes.
- Fuentes de información.
- Guías de revisión de tesis y artículos científicos.
- Identificación (autoría, año, lugar).
- Objetivo del trabajo.
- Aspectos estudiados.
- Orientación teórica.
- Instrumentos aplicados.
- Lugar y contexto.
- Población y muestra.
- Resultados obtenidos.
- Implicaciones y consecuencias.
- Bibliografía.
- Revisión de la literatura.
- Almacenamiento en unidades informativas.
La unidad informativa constituye una idea independiente relativa a un aspecto particular del tema que se está estudiando, que el investigador debe extraer del texto consultado a partir de un proceso de lectura analítica.
Elaboración de fichas:
- Citas textuales.
- Paráfrasis.
- Comentarios o ideas personales.
- Categorización.
- Esquemas de clasificación.
- Categorías descriptivas.
- Diferencias.
- Semejanzas.
- Elaboración de conjuntos.
- Asociación de ideas.
- Elaboración del esquema conceptual.
Organización lógica elaborada por el investigador construida a partir de las categorías anteriores y su red de relaciones.
- Lógica (línea temporal).
- Coherente (línea argumental).
- Consistente (posición personal).
- Integradora (amplitud).
- Enlace de las unidades informativas.
Proceso mediante el cual se ordenan las unidades informativas de una misma categoría de modo hay coherencia y armonía entre frases, párrafos, epígrafes y capítulos.
Orden establecido en torno a las ideas-fuerza y las subordinadas (generalidad y temporalidad).
- Redacción del texto.
- Claridad en la comunicación.
- No repetición, redundancia.
- No sobrentendidos.
- Organización y fluidez de las ideas.
- Títulos y jerarquización.
- Referencias y normas APA.
- Claridad en la comunicación.
- Recopilación del material.
- Criterios para la revisión del sintagma gnoseológico
Esquema del tema 4: "La Fase descriptiva del proceso metodológico"
LA FASE DESCRIPTIVA DEL PROCESO METODOLÓGICO
- 1. LA JUSTIFICACIÓN
El por qué de la investigación
- Razones que fundamentan la realización del trabajo: pueden estar sustentadas en:
- Necesidades
- Motivaciones
- Intereses
- Inquietudes
- Sugerencias
- Valores
- Potencialidades
Una vez realizada una correcta "justificación" podemos formular correctamente los objetivos.
Revisión de la bibliografía, si ya ha sido estudiado nuestro tema. (ANTECEDENTES)
- Ayudará al investigador...
- No investigar cuestiones que ya han sido ampliamente investigadas.
- Delimitar más la idea preliminar de la investigación.
- Ubicar el holotipo de investigación más apropiado.
- Seleccionar la perspectiva central desde la cual se abordará la investigación.
Una justificación debe especificar el por qué de cada aspecto del enunciado holopráxico.
- Preguntas tipo como:
- ¿Por qué este tema?
- ¿Por qué estos eventos?
- ¿Por qué estas unidades de estudio?
- ¿Por qué este contexto?
- ¿Por qué esta perspectiva temporal?
- ¿Por qué este enfoque teórico?
- ¿Por qué este nivel de investigación?
La justificación surge desde antes de plantear el enunciado holopráxico, pues es ella quien genera la inquietud de investigar.
- Durante la fase exploratoria
- Investigador
- Identifica el tema
- Delimita el tema
- Centra la atención en distintos eventos
- Encuentra progresivamente la sustentación del estudio
- Elementos que organizados constituitán la JUSTIFICACIÓN
- Investigador
Tomar a consideración los siguientes aspectos:
- La relevancia científica
- Necesidades de carácter científico
- La relevancia social
La importancia de la investigación en el ámbito social y en la solución de los problemas humanos en el contexto específico.
- La relevancia institucional
- Aspectos relacionados con la institución patrocinante o solicitante de la investigación.
- Razones que fundamentan la realización del trabajo: pueden estar sustentadas en:
- 2. LOS PROPÓSITOS DE LA INVESTIGACIÓN
Los propósitos aluden a lo que se aspira alcanzar después de realizar la investigación.
Los propósitos permiten explicar la importancia del tema seleccionado y de la investigación a realizarse.
Los propósitos de una investigación están normalmente referidos a los siguientes aspectos:
- La relevancia científica
- si contribuirá a obtener nuevos conocimientos científicos.
- La relevancia social
la importancia y utilidad de la investigación escogida, en el ámbito social y en la solución de los problemas humanos.
- La relevancia personal y profesional
- los aportes y aprendizajes desde el punto de vista del investigador.
- La relevancia institucional
- aportes de la investigación desde el punto de la institución.
- La relevancia científica
- 3. LOS OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
Los objetivos permiten dejar claro el logro final de la investigación.
Los objetivos tienen como requisitos:
Su formulación debe comenzar con un verbo en infinitivo.
Deben estar plantedos de modo que sean alcanzables.
Deben estar formulados con claridad.
Los objetivos se diferencian del hacer, porque contienen, además de una actividad, una finalidad o un logro.
Si el objetivo contiene sólo la finalidad, sigue siendo un objetivo.
Si el objetivo contiene sólo la actividad, deja de ser un objetivo para convertirse en una mera acción.
Un oobjetivo, puede comenzar con varios verbos, si éstos aluden a actividades requeridas para alcanzar el logro.
Un objetivo no debe comenzar con varios verbos, sino con uno sólo, cuando el verbo inicial no se refiere a actividades, sino se refiere al logro final.
Un objetivo general de investigación debe involucrar un sólo logro general.
En el caso de investigaciones proyectivas es importante diferenciar los objetivos de la investigación de los objetivos de la propuesta final.
Es importante diferenciar entre los objetivos de la investigación y los propósitos.
CLASIFICACIÓN DE LOS OBJETIVOS
- De acuerdo a su amplitud.
- Objetivo general.
Precisa la finalidad de la investigación. Se desprende del ENUNCIADO HOLOPRÁXICO.
Aluden al tipo de investigación y señalan el estadio máximo hasta donde va a llegar el investigador con su estudio.
- Objetivos específicos.
- Precisan requirimientos o propósitos.
- Aluden a los estadios anteriores que debe cubrir la investigación para alcanzar el objetivo general.
- Objetivo general.
- Según el tiempo requerido para su logro.
- A corto plazo.
- A medio plazo.
- A largo plazo.
- De acuerdo con su complejidad.
- Los objetivos tienen cuatro niveles.
- El nivel perceptual.
- conocimiento externo y supercial del evento.
- El nivel aprehensivo.
- la búsqueda de aspectos no tan evidentes en el evento de estudio.
- El nivel comprensivo.
- la expliacación de situaciones que generan el evento.
- El nivel integrativo.
- la modificación del evento por parte del investigador.
- El nivel perceptual.
- Los objetivos tienen cuatro niveles.
La investigación en general responde a ciertos objetivos. De acuerdo con cada uno de estos objetivos, es posible derivar un tipo particular de investigación.
Los objetivos, surgen tanto de la justificación, como de la delimitación del tema.
Con base en el tipo del enunciado holopráxico, surgen objetivos diferentes.
- ¿Qué quiero saber?...
- ¿Qué objetivo voy a plantear?...
- Describir...
- Comparar...
- Analizar...
- Explicar...
- Predecir...
- Proponer...
- Modificar...
- Confirmar...
- Evaluar...
Un objetivo complejo requiere la consecución de los anteriores. Los simples no requieren de los complejos.
El investigador no necesariamente realiza todo el proceso dutante el estudio.
jueves, 1 de mayo de 2008
Esquema del tema 2: "Holopráxis de la investigación"
HOLOPRAXIS DE LA INVESTIGACIÓN
- ESQUEMA DEL PROCESO DE INVESTIGACIÓN
- Como referente tomo: la investigación descriptiva
- Fases de estadío descriptivo
- Fase exploratoria
- integra el estadio exploratorio
- observaciones
- consultas
- delimitación del tema
- formulación del enunciado holopráxico descriptivo
- Fase descriptiva
- descripción de la situación inquietante
- justificación
- detección de necesidades
- planteamiento de objetivos descriptivos
- Fase comparativa
- antecedentes de investigaciones
- comparación de conceptos y teorías
- ¿qué se ha estudiado?
- ¿qué falta por estudiar?
- Fase analítica
- análisis sintagmático
- de los eventos
- de las teorías
- ventajas y limitaciones de cada enfoque y definición
- análisis sintagmático
- Fase explicativa
- sintagma conceptual centrado en el evento a describir y evento de contexto
- teoría que sustenta el estudio
- definición de eventos
- Fase predictiva
- factibilidad del enunciado holopráxico en el nivel descriptivo
- posibles dificultades y limitaciones
- ajustes de objetivo/os
- general
- específicos
- Fase proyectiva
- diseño de la investigación
- fuentes, unidades de estudio
- técnicas e instrumentos de recolección de datos
- técnicas de análisis
- Fase interactiva
- aplicación de instrumentos
- sigue el plan de acción
- Fase confirmatoria
- analiza los datos con técnicas de análisis descrptivo
- concluye en descripciones
- responde al enunciado
- Fase evaluativa
- limitaciones
- recomendaciones dirigidas a avanzar al estadio comparativo
- presentación del documento descriptivo
- Fase exploratoria
- ¿Cómo hacer un diseño de investigación?
- Portada
- Resumen
- Índices
- Generales
- De gráficos
- De cuadros
- De anexos
- Introducción
- Contextualización/delimitación de la temática
- Descripción general/identificación del tema o de la situación preocupante
- observaciones, vivencias
- reflexión
- consulta a expertos
- revsión bibliográfica
- predicciones no confirmadas
- asuntos no explicados
- contradicciones
- avances teóricos
- preguntas sugeridas por investigaciones
- aplicaciones de investigación del tema
- aplicaciones a nuevos contextos
- Justificación de la investigación
- recoleción de la información acerca del tema
- búsqueda del significado de la información
- estudio de posibles alternativas
- focalización de una alternativa
- Planteamiento del enunciado holopráxico
- pregunta de la investigación
- Objetivos de la investigación
- Comprensión y extensión del tema
- alcance geográfico
- alcance temporal
- contexto conceptual
- Practibilidad del tema
- personal
- expectativas e intereses
- acceso a la información
- acceso a la asesoría
- tiempo
- disponibilidad de dinero
- conocimiento
- expectativas e intereses
- metodológico
- posibilidad de abordaje
- acceso a instrumentos
- social
- aportes y consecuencias
- aplicaciones prácticas
- valor heurístico
- personal
- Descripción general/identificación del tema o de la situación preocupante
- Sintagma gnoseológico
- Eventos o fundamentación conceptual
- El sistema teórico o fundamentación teórica
- Ampliación de las necesidades o antecedentes o fundamenntación contextual-situacional
- La reseña de investigaciones anteriores o fundamentación referencial
- El contexto histórico o fundamentación histórica
- El contexto legal o fundamentación legal
- ¿Cómo se construye el sintagma gnoseológico?
- recopilación del material
- almacenamiento en unidades para su identificación
- categorización de las unidades informativas
- elaboración del esquema conceptual
- enlace de las unidades informativas
- redacción del texto
- claridad
- organización/fluidez de ideas
- títulos/jerarquización
- referencias/normas APA
- Criterios metodológicos
- Especificación, definición y justificación del tipo de investigación
- Definición de eventos de estudio y eventos de contexto (conceptual y operacional)
- Diseño de investigación
- Unidades de estudio
- población
- muestra
- Técnicas e instrumentos de recoleción de datos
- Procedimiento
- Tipo de análisis a utilizar
- Presentación de resultados
- Resultados
- Análisis
- Integración y discución de resultados
- Conclusiones
- Conclusiones
- Limitaciones
- Recomendaciones
- Bibliografía o referencias bibliográficas
- Apéndices
- Anexos
- Fases de estadío descriptivo
- Como referente tomo: la investigación descriptiva
- Dimensiones del proceso investigaivo en la holopraxis
- La dimensión histórica del proceso de investigación
- La dimensión metodológica del proceso de investigación
- La dimensión trascendente del proceso de investigación
-
- La dimensión cuántica del proceso de investigación
- LOS OBJETIVOS de la investigación
- Niveles de los objetivos
- Perceptual
- Acción
- Explorar
- Significado
- Indagar
- Revisar
- Observar
- Registrar
- Significado
- Describir
- Significado
- Codificar
- Enumerar
- Clasificar
- Definir
- Significado
- Explorar
- Acción
- Aprehensivo
- Acción
- Comparar
- Significado
- Diferenciar
- Asemejar
- Cotejar
- Significado
- Analizar
- Significado
- Desglosar
- Criticar
- Significado
- Comparar
- Acción
- Comprensivo
- Acción
- Explicar
- Significado
- Entender
- Comprender
- Significado
- Predecir
- Significado
- Preveer
- Pronosticar
- Predecir
- Significado
- Proponer
- Significado
- Plantear
- Formular
- Diseñar
- Significado
- Explicar
- Acción
- Integrativo
- Acción
- Modificar
- Significado
- Cambiar
- Aplicar
- Mejorar
- Significado
- Confirmar
- Significado
- Verificar
- Demostrar
- Probar
- Significado
- Evaluar
- Significado
- Valorar
- Estimar
- Ajustar
- Significado
- Modificar
- Acción
- Perceptual
- Niveles de los objetivos
Esquema del tema 1: "La Investigación: Aspectos Preliminares"
LA INVESTIGACIÓN: Aspectos Preliminares
- Fundamentos de la Investigación Educativa
- Evidencias e Inferencias
- Evidencia - lo normativo - hechos
- el objeto
- conjunto de datos
- documentos o resultados experimentales
- estadísticas sociológicas
- el objeto
- Inferencia - lo descriptivo - generalizaciones
- proposiciones = generales
- hipótesis teóricas
- El procedimiento metodológico
- el plano personal
- conocer los propios límites
- abrir el espíritu a lo real
- practicar virtudes de rectitud y honestidad
- defender las tesis propias
- aprender a fundamentar las conclusiones
- distinguir entre evidencia e inferencia
- encontrar un objeto de indagación que despierte el interés
- el plano conceptual
- hacer un balance de los conocimientos propios
- Determinar una bibliografía fundamental
- Formular un problema y proponer distintos puntos de vista
- Precisar el ámbito, el objeto y la finalidad de la indagación
- Descubrir el hilo conductor de la investigación
- Elaborar planes de trabajo sucesivos
- Supervisar la propia lógica
- el plano de la investigación/indagación
- Formular las intenciones
- Determinar el dominio propio de conocimiento
- Delimitar el objeto de investigación
- Dominar la terminología a emplear
- Saber escoger el método acertado
- Seguir las etapas de la inferencia sistemática
- el plano personal
- Evidencia - lo normativo - hechos
- El proceso general de la indagación
- problema de indagación
- indagación
- composición
- reflexión
- lectura
- problema de indagación
- Las operaciones mentales y los momentos del pensar científico
- las operaciones mentales
- de representación
- enumerar-describir
- comparar-distinguir
- clasificar-definir
- de identificación de problemas
- identificar aspectos y puntos de vista
- buscar contradicciones y oposiciones
- saber situar los hechos y fenómenos en el tiempo y en el espacio
- de relación
- relacionar un hecho con sus causas y consecuencias
- buscar leyes y teorías para explicar y comprender los hechos
- para la acción
-
- Explicitar los valores y principios que inspiran y guían la acción
- Establecer los objetivos, metas, medios y métodos de acción
- Establecer un plan de acción
- Control de la acción y los resultados
-
- de representación
- la inferencia sistemática
- Etapas de la investigación científica
- escoger el dominio de indagación
- delimitar el objeto de investigación
- fijar el objetivo de investigación
- establecer una bibliografía pertinente (revisión de la literatura)
- formular el problema
- articular los elementos del problema
- diseñar una propuesta provisional
- efectuar las observaciones cuantitativas y cualitativas necesarias
- verificar la credibilidad y validez de las fuentes y controlar las informaciones
- clasificar los datos en función del plan
- observar la organización de las ideas
- interpretar los resultados
- emitir un juicio
- diseñar el informe
- Etapas de la investigación científica
- las operaciones mentales
- Importancia de la investigación educativa
- entender los procesos educativos
- capacitar la toma de decisiones profesionales
- los sucesivos cambios en la educación
- fácil acceso
- aumento de la preocupación por parte de los profesionales
- Limitaciones de la investigación educativa
- sujetos humanos
- institución pública
- complejidad de los fenómenos estudiados
- dificultades metodológicas
- Evidencias e Inferencias
- + - El Método Científico y Los Paradigmas de Investigación
- Concepto de Método Científico
- + - Características del método científico
- Carácter Fático
- Carácter racional
- Sistematización
- Objetividad
- Comunicable
- + - Cualidades inteligentes
- aprender por uno mismo
- que permita jerarquizar
- que permita el análisis circular
- que permita combinar la significación de un problema
- que permita reconsiderar la propia percepción y la propia concepción de la situación
- que permita utilizar el azar
- que ayude a reconstruir
- que permita atisbar el futuro
- la "serendipidad"
- que permita enriquecer
- que permita reconocer lo nuevo sin reducirlo a los esquemas de lo conocido
- que permita afrontar situaciones nuevas
- que permita reconocer lo imposible
- que permita "bricolar"
- que permita utilizar de manera inteligible los recursos no inteligentes
- Concepto de paradigma
- + - Aportación: Paradigma de la Complejidad
- No es falseable
- Dispone de autoridad axiomática
- Dispone de un Principio de Exclusión
- Nos hace ciegos
- Es invisible
- Crea la evidencia ocultándose a sí mismo
- Es congenerador de la sensación de realidad
- La invisibilidad lo hace invulnerable
- Hay incomprensión y antinomia de paradigma a paradigma
- Unido recursivamente a los discursos y sistemas que él genera
- Genera un mindscape
- + - Paradigma de la Simplicación vs Paradigma de la Complejidad
- + - Paradigma de la Simplificación
- ¿Qué es?
- + - Paradigma de la Complejidad
- ¿Qué es?
- + - Paradigma de la Simplificación
- + - Características de la investigación
- + - Visión del mundo
- + - Paradigma dominante
- Simple
- + - Paradigma alternativo
- Compleja
- + - Paradigma dominante
- + - Organización de la información
- + - Paradigma dominante
- Jerárquica
- + - Paradigma alternativo
- Heterárquica
- + - Paradigma dominante
- + - Forma de relación
- + - Paradigma dominante
- Mecánica
- + - Paradigma alternativo
- Holográfica
- + - Paradigma dominante
- + - Fuentes del cambio
- + - Paradigma dominante
- Determinadas
- + - Paradigma alternativo
- Indeterminadas
- + - Paradigma dominante
- + - Explicación
- + - Paradigma dominante
- Causal, lineal
- + - Paradigma alternativo
- Multicausal
- + - Paradigma dominante
- + - Naturaleza del cambio
- + - Paradigma dominante
- Montaje
- + - Paradigma alternativo
- Morfogénesis
- + - Paradigma dominante
- + - Perspectiva del observador
- + - Paradigma dominante
- Objetiva
- + - Paradigma alternativo
- Perspectiva
- + - Paradigma dominante
- + - Visión del mundo
- + - Postulados de los Paradigmas de Investigación
- + - ¿Cómo trabaja el mundo?
- + - Paradigma dominante
- Una única realidad
- + - Paradigma alternativo
- Múltiples realidades
- + - Paradigma dominante
- + - ¿Qué realación hay entre el conocedor y lo conocido?
- + - Paradigma dominante
- Conocedor fuera de lo conocido
- + - Paradigma alternativo
- Conocedor y conocido interdependientes
- + - Paradigma dominante
- + - ¿Qué papel juegan los valores en la comprensión del mundo?
- + - Paradigma dominante
- Valores pueden ser suspendidos en la comprensión
- + - Paradigma alternativo
- Valores median y determinan
- + - Paradigma dominante
- + - ¿Son posibles las uniones causales?
- + - Paradigma dominante
- Consecuencia-causa
- + - Paradigma alternativo
- Relaciones multidireccionales
- + - Paradigma dominante
- + - ¿Qué posibilidad existe de generalización?
- + - Paradigma dominante
- Explicaciones generalizadas (momentos/contextos)
- + - Paradigma alternativo
- Una sola explicación
- + - Paradigma dominante
- + - ¿Contribuye la investigación al conocimiento?
- + - Paradigma dominante
- Sí, búsqueda de la verificación de las proposiciones
- + - Paradigma alternativo
- Búsa descubrir las proposiciones
- + - Paradigma dominante
- + - ¿Cómo trabaja el mundo?
- Definición de Investigación
- El Proyecto de Investigación
- + - La perspectiva HOLÍSTICA de la investigación: "Investigar la Complejidad"
- + - Principios de la Holística aplicados a la investigación
- Principio de la complementariedad
- Principio de la continuidad
- Principio de las relaciones holísticas
- Principio de la evolución
- Principio holográfico
- Principio del conocimiento fenomenológico
- Principio de integridad
- Principio de las posibilidades abiertas
- Holopraxis de la investigación
- + - dimensión histórica
- + - espiral holística
- investigación exploratoria
- investigación descriptiva
- investigación comparativa
- investigación analítica
- investigación explicativa
- investigación predictiva
- investigación proyectiva
- investigación interactiva
- investigación confirmatoria
- investigación evaluativa
- + - espiral holística
- + - dimensión metodológica
- + - fases
- experienciación
- exploratoria
- descriptiva
- comparativa
- analítica
- explicativa
- predictiva-factibilidad del estudio
- proyectiva
- interactiva
- confirmatoria
- evaluativa
- seguimiento
- + - fases
- + - dimensión trascendente
- secuencialidad y simultaneidad en los procesos
- + - dimensión cuántica
- es el principio de posibilidades abiertas
- cada investigación es el resultado de quien realiza el estudio
- las decisiones del responsable de la tarea configuran el proceso de investigación
- + - dimensión histórica
- + - Principios de la Holística aplicados a la investigación